Гровер Ферр

КАТЫНСКИЙ РАССТРЕЛ

Опровержение "официальной" версии

Новые находки на месте массового расстрела немцами на Украине (перевод с французского)


ОТ АВТОРА

Гровер ФЕРР (США):

Эта книга знакомит читателя с доказательствами, благодаря которым можно узнать, что Иосиф Сталин и руководители советской страны не расстреливали десятки тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 года. Это событие известно в истории как "Катынский расстрел". В апреле-июне 1943 нацисты откопали тысячи тел польских офицеров в западной части СССР. Нацисты утверждают, что Советский Союз казнил этих офицеров в 1940 году. Эту версию сразу же приняло польское правительство в изгнании, в Лондоне, известное своими ярыми антикоммунистическими настроениями.

После 1989-1991 советское правительство Михаила Горбачева заявило, что Сталин действительно казнил поляков. В 1992 российский президент Борис Ельцин вручил полякам документы известного "закрытого дела № 1" как доказательство вины советского режима в Катыни. Начиная с 1995, многие российские историки заявляли, что эти документы были фальшивыми и были предназначены для дискредитации Коммунистической партии и Сталина вообще. Тогда как антикоммунисты (и троцкисты) принимали их, как неопровержимое "доказательство".

Я хочу подчеркнуть, что к новым источникам меня направила превосходная статья Сергея Стрыгина, опубликованная на русском языке — "Правда о Катыни", которая размещена в Интернете.[1] Я настоятельно рекомендую ознакомиться с ней всем, кто читает на русском языке.

мнение эксперта

Ромуальд СВЕНТЕК (Польша), историк, автор книги "Катынский лес":

— Если говорить о преступлении против польских военнопленных в катынском лесу, то документы, переданные президентом Ельциным в 1992 году, подписанные Сталиным, скорее всего, являются подделкой, сфабрикованной президентом Горбачевым, который по неизвестной причине стал американской

"дворняжкой", поддавшись давлению политических союзников. Не исключено, что он действовал так ради личной выгоды, которую ему это сотрудничество приносило. И не подлежит сомнению, что решение о выводе советских войск из Европы и о присоединении ГДР к ФРГ принесло ему должное одобрение американцев, плюс миллионы долларов и нынешнюю безбедную жизнь в ФРГ.

Уверен также, что польских военнопленных из лагерей Козельска, Старобельска и Осташкова, которые позже содержались в лагерях 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН, советские власти планировали передать немцам, так как большая их часть происходила с территорий Польши, оккупированных немцами. Это главная причина, по которой советские власти содержали их на европейской территории... И так бы все, наверняка, и произошло, если бы немцы не начали войну с Советским Союзом в 1941 году.

В то же время я абсолютно согласен с выводами комиссии Бурденко о том, что преступление в Катыни было совершено фашистами. Я убедился в этом, когда оказался в лагерях Воркуты и Норильска, где встречал тысячи немецких военнопленных, которые видели польских военнопленных в оккупированном Смоленске. В 1952 году я познакомился в Норильске с польским капитаном Владиславом Жаком, который был еще одним свидетелем преступления гитлеровцев в Катыни.

мнение эксперта

Алла ГИГОВА (Болгария), кандидат исторических наук, председатель Болгарского славянского движения, член Президиума Международного славянского союза:

Надо отдать должное Гроверу Ферру, как добросовестному ученому-исследователю труднейших моментов истории. И это на фоне безобразного пренебрежения и классового реваншизма со стороны русских ученых и властей.

Моя "Катынь" началась где-то в 1963-1964 гг., когда в журнале "Польша" я прочитала статью "Операция "XYZ" Абвера"... Тогда я впервые узнала об этой трагедии и о том, что немцы убили польских офицеров. Тогда, вне всяких сомнений, польская пресса утверждала, что поляки были убиты немцами, и что это была операция военной разведки Германии — Абвера. Но 13 апреля 1943 года фашистская пропаганда обрушилась с обвинениями в адрес СССР. Германия впопыхах собрала "экспертную" комиссию, в которую вошли представители Бельгии, Дании, Финляндии, Италии, Хорватии, Голландии, протектората Богемии и Моравии, Румынии, Швейцарии, Словакии, Венгрии, Франции, Болгарии — то есть стран, подконтрольных Германии, которая пыталась выставить себя оплотом гуманизма. Однако в то же время произошло несколько событий, которые явно не совпадают с настроем немцев доказать "преступление советских органов". Два концлагеря переданы СС — "Люблин-Майданек" и "Берген-Бельзен", вывезены из варшавского гетто 300 000 евреев, осуждены на смерть группы сопротивления в Мюнхене и Кельне, уничтожены гетто на всей оккупированной немцами территории СССР, проведены переговоры представителя заводов Круппа с комендантом лагеря Аушвиц о строительстве военного завода на территории лагеря (поближе к бесплатной рабочей силе). Издан приказ райхсминистра юстиции Отто Тирака об отправке всех пленных поляков и евреев через Гестапо в концлагеря. И на фоне всего этого — вдруг вспыхнувшая забота о польских офицерах.

Эти, казалось бы, косвенные моменты реально рисуют эпоху и условия, в которых немцы, обреченные на отступление после Курской битвы, пытаются взять реванш с помощью провокации.

Стоит обратить внимание и на такой факт, как состоявшийся 19-28 февраля 1945 года суд над участниками германской "комиссии" — болгарами — докторами М. Марковым и Г. Михайловым, архимандритами Николаем Кожухаровым, Стефаном Скопским и Иосифом Диковым, директором национальной пропаганды при фашистском режиме Борисом Коцевым, председателем Германо-болгарского Общества дружбы, профессором Александром Станишевым, директором здравоохранения Иваном Балканским и председателем Союза врачей Иваном Койчевым. В ходе тщательного расследования оказалось, что доктор Марко Марков не подписал германского протокола, потому что, как единственный патологоанатом в комиссии, он был убежден, что трупы, которые были предъявлены, не пролежали в земле три года, а явно были недавние. И даже присутствие и явный натиск со стороны гестаповцев не могли заставить доктора Маркова идти против истины. Доктор Марков оставил подробные воспоминания об этой страшной истории, где ясно высказано сомнение в германской версии. Суд оправдал доктора Маркова, а остальные получили полагающееся наказание, ведь они участвовали в широкой антисоветской кампании, развернутой фашистскими органами печати и радио в Болгарии.

Кто-то может сказать, что нет смысла раскапывать события 70-летней давности... Но сегодня, когда фашизм вновь оживает и становится опаснее чумы и холеры, люди должны научиться различать ложь и фальшь от истины и должны уметь справляться с этой живучей опасностью.

мнение эксперта

Валерий ИВАНОВ (Литва), магистр истории Варшавского университета, абсольвент докторантуры Института истории Академии наук Литвы, председатель Союза русских литераторов и художников "РАРОГ":

— В книге Гровера Ферра "Катынский расстрел" представлены точно и убедительно результаты расследований массового убийства немцами военнопленных поляков на оккупированной Германией территории Советского Союза. Расследование было проведено советской комиссией во главе с академиком Н. Н. Бурденко весной 1944 года. До этого, весной 1943 года, расследование провела по требованию ведомства Й. Геббельса т. н. независимая комиссия Красного Креста, некоторые члены которой, не согласные с результатом, заказанным немецким начальством, подверглись репрессиям. Это убедительно представлено в названной книге. Большим достоинством книги является публикация в ней документов из Библиотеки Конгресса США, которые использовал автор.

Как историк, кратко поделюсь некоторыми мыслями на предмет описываемого в книге Г. Ферра "Катынский расстрел", а также мнением своего учителя, профессора Варшавского университета, доктора исторических наук Анджея Гарлицкого (ныне покойного). Еще в начале 70-х годов, готовя свою магистерскую диссертацию на семинаре у этого профессора, мы вплотную рассматривали эту "антисоветскую идеологическую авантюру Й. Геббельса". (Кстати, моим коллегой был тогда молодой Томаш Наленч, будущий преемник нашего профессора по историческим исследованиям, а также, потом, помощник президента Польши Б. Коморовского.) Профессор А. Гарлицкий эту авантюру однозначно характеризовал именно как "антисоветскую". Рассматривал системно осуществленный в апреле 1943 года Германией этот информационный вброс в контексте переломных военных событий, происходивших в то время на Восточном фронте: поражение немцев под Москвой в декабре 1941 года; разгром под Сталинградом 2 февраля 1943 года; подготовка по соглашению с эмиграционным польским правительством в Лондоне от 14 августа 1941 года на территории СССР польской армии под командованием генерала В. Андерса и выход ее в Персию в марте 1942 года, в распоряжение вооруженных сил Великобритании; подготовка и создание в СССР в мае 1943 года, по инициативе Союза польских патриотов, Первой польской дивизии имени Т. Костюшко.

Названные факты служили вескими аргументами для польского профессора при обосновании мотивации начала идеологической акции "Катынь" в указанное конкретное время рейхсминистром народного просвещения и пропаганды, рейхляйтером и гауляйтером Берлина — тамошнего подразделения NSDAP, — партии нацистов А. Гитлера, имперским комиссаром обороны фашистской Германии, доктором философии Й. Геббельсом. Акция "Катынь" началась с записи в дневнике Й. Геббельса от 13 апреля 1943 года: "Недалеко от Смоленска найдены массовые польские могилы. Большевики в этом месте просто застрелили и закопали в общих могилах около 10 тысяч польских пленных, среди которых были также гражданские лица, епископы, интеллектуалы, представители творческих профессий и так далее", — о чем публично информировал всех. Замечу, название Катынь созвучно польскому слову "kat" — палач. "Katyn" можно перевести на русский буквально как "палачество", "место массового убийства" — весьма сильное название для польского сознания.

Сегодня многочисленные исследования вещественных доказательств, найденных на месте убийства поляков в Катыни комиссией Н. Н. Бурденко, свидетельствуют, как подчеркивает в своей книге Г. Ферр, о расстреле немцами из немецкого оружия и немецкими патронами польских военнопленных. Эти военнопленные не успели отступить вместе с поспешно отходившими летом 1941 года частями Красной Армии к Москве, перед рвущимися вперед танковыми клиньями Г. Гудериана. Какое там массовое "убийство русскими" тысяч поляков, с аккуратной укладкой рядами их трупов в ямы, и оставление их на территории, занимаемой немецкими оккупантами. Зачем? Когда надо было быстро спасаться самим, отступить, чтобы потом дать отпор противнику.

Со своей стороны подчеркну, в СССР, при всем ужасе политических репрессий 1937 года (и позднее), всегда работал суд или эрзац-суд — "тройка", на основании конкретной статьи Уголовного кодекса. Такой суд определял на документированном основании наказание и его исполнение в отношении каждого лица, кому вменялось преступление. В СССР не существовало a priori практики массовых поименных "расстрельных списков", да еще и по этническому принципу. Национальность, расовая принадлежность людей в Советском Союзе, в отличие от фашистской Германии, в принципе не могли быть причиной преследования и физической экстерминации. В СССР граждан могли преследовать по классовой принадлежности, за неправильные, "антисоветские" высказывания, действия и т. п.

Трагедия Катыни является одной из многих, составляющих кровавую историю ХХ века, когда вершился фундаментальный переход человечества от феодально-родовых имущественных отношений к интеллектуально-культурным, хозяйственным, в основе которых гражданское равенство людей перед светским законом вне зависимости от сословно-родовых цензов. Апофеозом этой истории явилась Большая мировая война, длившаяся с августа 1914 года по сентябрь 1945 года, с мирным перерывом в Европе в 20 лет. Экспонирование в этом вопросе польской политической элитой этнического принципа, как мотива для расстрела людей и претензии по национальному поводу со стороны официальной Польши к России, выдают антигуманный принцип освещения ими события, наделяя содержание происходящего расследования националистическими приоритетами. Такое сегодня абсолютно неприемлемо!

Впрочем, русофобская мифологема "Катынь" — одна из десятка других. Насаждается международному общественному мнению влиятельными польскими политиками, начиная с польского правительства в изгнании военного периода, полностью принявшего версию ведущего нацистского пропагандиста. Эти политики сделали "Катынь" одним из главных идеологических антирусских инструментов, которым до сих пор оперируют в своих политических атаках, направленных против России, ее западные недруги.

К сожалению, до сих пор не состоялась авторитетная конференция компетентных ученых — историков, архивистов, юристов, криминалистов, судмедэкспертов и т.д., — которая дала бы свои научно аргументированные заключения по данному преступлению. Передача польской стороне из архивов Советского Союза документов по Катыни (среди которых есть, по мнению специалистов, фальсифицированные), сразу после их рассекречивания, дала лишь повод для русофобских спекуляций ангажированных политиков, которые, продолжая дело Й. Геббельса, никак не служат взаимопониманию братских славянских народов Польши и России.


13 апреля 1943 года министерство Йозефа Геббельса провело пресс-конференцию с демонстрацией киноролика и фотоматериалов об убитых в Катынском лесу польских офицерах. В те дни Геббельс записал в личном дневнике: "Катынское дело становится колоссальной политической бомбой, которая в определенных условиях еще вызовет не одну взрывную волну..."

Глава I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА

В 2011 и 2012 совместная польско-украинская археологическая экспедиция частично раскопала место массовой казни рядом с украинским городом Владимир-Волынский. Найденные гильзы свидетельствовали о том, что расстрелы происходили здесь не ранее 1941. Также были обнаружены жетоны двух польских полицейских, которые, как считалось ранее, были убиты в сотнях километров от этого места советским режимом в апреле-мае 1940. Эти открытия вызывают серьезные сомнения по поводу канонической "официальной" версии того, что принято считать "Катынским расстрелом".

В апреле 1943 представители нацистских властей Германии утверждали, что они обнаружили тысячи тел польских офицеров, расстрелянных советским режимом в 1940. Эти тела были обнаружены недалеко от Катынского леса под Смоленском (западная Россия). Вот почему все эти события, включая расстрелы, в том числе и польских военнопленных в других частях СССР, называются "Катынским расстрелом".

Нацистская пропагандистская машина, руководимая Йозефом Геббельсом, организовала масштабную кампанию по поводу этого так называемого открытия.

После победы советских войск под Сталинградом в феврале 1943 стало очевидно для всех: Германия неизбежно проиграет войну, пока что-то не разделит союзников. Очевидная цель нацистов — вызвать разногласия между западными союзниками и СССР.

Советское правительство под руководством Иосифа Сталина решительно опровергло немецкие обвинения. И поскольку польское правительство в изгнании, как всегда непримиримо настроенное антикоммунистически и антирусски, сотрудничало с нацистской пропагандой, советское правительство разорвало с ним дипломатические отношения.

В конце концов советское правительство создало просоветское польское правительство и польскую армию. В сентябре 1943 Красная Армия освободила от немцев этот регион. В 1944 советская комиссия Бурденко, изучив все обстоятельства, опубликовала доклад, который возлагал на немцев массовые казни.

В годы "холодной войны" страны Запада поддержали нацистскую версию, которая стала основной и для антикоммунистического польского правительства в изгнании.

Советский Союз и его союзники продолжали обвинять Германию в этих убийствах. В 1990 и в 1991 Михаил Горбачев, Генеральный секретарь ЦК КПСС, и в 1988 — Президент СССР, заявил, что Советский Союз Иосифа Сталина казнил поляков. Согласно этой "официальной" версии польских военнопленных действительно интернировали в три лагеря (Козельск, Старобельск и Осташков) и оттуда перевозили в Смоленск, Харьков и Калинин (теперь Тверь), где они были убиты и захоронены в Катыни, Пятихатках и Медном соответственно.[2]

В 1990, 1991 и 1992 были установлены и допрошены трое бывших сотрудников НКВД. Они рассказали, что знали о расстрелах поляков в апреле и мае 1940. Но ни один из них не происходил в Катынском лесу — в том месте, где немцы проводили эксгумацию. В 1992 правительство Бориса Ельцина передало польскому правительству документы, якобы подписанные Сталиным и другими членами Политбюро, которые, в случае их подлинности, без всякого сомнения, подтвердили бы вину Советского Союза. Эти документы были якобы найдены в "закрытом деле № 1", где слово "закрытое" обозначает высший уровень секретности. Я называю их — "документы-улики",

поскольку они традиционно представляют «позитивное доказательство» вины СССР. Однако никакое доказательство не может считаться однозначным и окончательным: все доказательства, материальные или документальные, могут быть интерпретированы разными способами.

В 1992 правительство СССР, затем России, официально объявило советское руководство сталинской эпохи виновным в казни от 14 800 до 22 000 польских военнопленных в апреле и мае 1940. Эта версия обрадовала антикоммунистов и стала костью в горле для некоторых просоветски настроенных людей. В течение нескольких лет казалось, что вопрос в основном урегулирован. Доказательство казалось очевидным. Советский режим казнил поляков.

Я тоже так считал. Однако у меня возникли некоторые сомнения; главным образом потому, что признать вину СССР означало бы поддержку пропагандистской нацистской машины и официального доклада 1943. Геббельс и Гитлер прославились своей концепцией "большой лжи", которая, в частности, предполагала, что никогда не нужно говорить правду.[3] Все эти сомнения одолевали меня до тех пор, пока в 1997 я не отправился в Славянский зал Публичной библиотеки Нью-Йорка. Я ходил туда много раз и не один год. Делал фотокопии с "документов-улик", опубликованных в престижном российском историческом журнале "Вопросы истории" в январе 1993,[4] чтобы собрать их на моей новой веб-странице. Однако вскоре я увидел, что другие уже сделали эти фотокопии, только лучшего качества, чем мои, и я могу ссылаться на них.

В 1995 Юрий Мухин, в то время никому неизвестный инженер-металлург, опубликовал небольшую книгу "Тайна Катынского расстрела" ("Катынский детектив"). В этой книге он заявил, что может доказать: "документы-улики" — фальсификация, и история Катынского расстрела была попыткой, направленной на развал Советского Союза. В последующие годы эта позиция нашла широкую поддержку среди левых российских кругов, а также тех, кто поддерживает СССР времен Сталина в проведении индустриализации. С тех пор Мухин и другие авторы опубликовали множество исследований, в которых они продолжали опровергать "прозападную" версию, утверждающую вину Советского Союза.

С середины 1990-х "Катынский расстрел" снова стал темой горячих споров. В антикоммунистических кругах не допускалось ни малейшего сомнения в виновности Советского Союза, Сталина и его ближайших соратников.

Также обстоят дела и в университетах стран Запада, где недопустимы споры на тему виновности СССР.

В это же время российские защитники СССР и Сталина продолжают выступать против "официальной" версии, собирая доказательства того, что именно нацисты, а не Советский Союз, расстреляли польских офицеров.

В некоторых из этих исследований допускается, что советский режим расстрелял несколько польских военнопленных, в частности офицеров, а затем нацисты вторглись в СССР, захватили польских военнопленных и расстреляли их. Я думаю, что такой сценарий весьма вероятен и объясню вкратце в конце этой статьи.

В последние годы произошли значительные сдвиги в расследовании "Катынского дела". Я попытался резюмировать все это, а также академическую полемику на специальной веб-странице, которую я назвал "Тайна Катыского леса".

Думаю, что речь идет о единственном источнике на английском языке, где можно найти объективное освещение этого вопроса.[5]

В октябре 2010 было сделано заявление, доказывающее, что "документы-улики" являются фальсификацией. Это была позиция многих коммунистов и левых российских националистов после публикации книги Мухина в 1995. Материалы, представленные в октябре 2010 членом Госдумы Виктором Илюхиным, являются важнейшим на сегодняшний день доказательством того, что эти документы могут быть подделкой.

(Для подробной информации по поводу этих документов зайдите на мою страницу "Тайна Катынского леса".)

Итак, отложим в сторону "документы-улики" из "закрытого дела № 1".

Какие же существуют еще доказательства того, что сталинский режим убил 14 800-22 000 поляков, как утверждает "официальная" версия расстрела?

Собственно, существует два типа доказательств.

• Интервью-признания трех престарелых сотрудников НКВД, давно уже там не работающих: Петра К. Сопруненко, Дмитрия С. Токарева и Митрофана В. Сыромятникова. Их признания очень противоречивы и не всегда подтверждают "официальную" версию. Никто из них не был в Катынском лесу, в том месте, где в 1943 немцы обнаружили тела более 4 000 польских военнопленных. И ни один из них ничего не знал об этом самом известном месте казни — "Катынский расстрел". По этой причине признания данных сотрудников НКВД так трудно найти в открытом доступе. Эти допросы велись на русском языке, однако доступны они только в переводе на польский. Оригиналы на русском языке никогда не были представлены публично, поэтому у нас нет точных слов бывших сотрудников НКВД.

• Всем троим угрожали уголовным преследованием, если они не "скажут правду", им также сказали, что вина сталинского режима доказана. Возможно, что из-за страха преследования они отвечали так, как было нужно. Многие вопросы были наводящими. Конечно, такая тактика используется в уголовных расследованиях. Но кажется, что признания этих стариков были не совсем добровольными.

Я получил тексты этих признаний-допросов в версии на польском языке, отсканировал и разместил в Интернете.[6] Интересно отметить, что никто, кроме меня, не сделал этого. Тем не менее я не буду изучать эти интересные и проблемные признания-допросы здесь.

ДОКУМЕНТЫ О ПЕРЕВОЗКАХ

Еще одна категория доказательств — многочисленные документы о перевозках, касающиеся эвакуации военнопленных из трех лагерей — в Козельске, Старобельске и Осташкове — весной 1940 и их перевозки в отделы НКВД в других местах. Эти документы и являются темой данной статьи.

Эти перевозки обычно называют "транспортами смерти". Книга о Катыни "Катынь: преступление без наказания", написанная Анной М. Ценцялой, Натальей С. Лебедевой и Войцехом Матерским (издательство Йельского университета, 2007), является академическим отчетом на английском языке "официальной" версии. В ней говорится о перевозках заключенных следующим образом:

Последний транспорт смерти покинул[7] Козельск. Последняя колонна смерти выехала из Осташкова в Калинин (Тверь) 19 мая... списки тех, кого должны направить в лагеря и расстрелять (док. 62)... и доклады о количестве людей, посланных на смерть (док. 65).

Ценцяла, которая написала этот раздел, использовала все слова, касающиеся казни или смерти. Однако в дискуссиях по поводу этих документов они нигде не упоминаются. Ценцяла в своей книге постоянно их употребляет, чтобы навязать читателю свое видение этих событий: заключенных перевозили в те места, где они были казнены. Вот несколько примеров:

Их привозили в тюрьмы НКВД, чтобы расстрелять. (154) ...Такой же порядок, как и в колоннах смерти. (156) Первые списки жертв, которые должны быть посланы на смерть...(157)

КАРТА СОГЛАСНО "ОФИЦИАЛЬНОЙ" ВЕРСИИ

Карта 1939, показывающая основные события "официальной" версии Катыни. Стрелки от лагерей военнопленных (Осташков, Старобельск, Козельск) к городам (Калинин/Тверь/, Харьков, Смоленск) показывают пункты назначения в документах НКВД о перевозке, места захоронения в близлежащей сельской местности (Медное, Пятихатки, Катынь) также показаны, как и Владимир-Волынский, который находится приблизительно в 1 100 километрах от Калинина (Твери) — Медного. (Карта нарисована Виктором Уоллисом на основе информации, предоставленной автором.)

Доставка списков для направления заключенных на смерть... (159). Директива Берии от 4 апреля 1940 указывает, что должны быть уничтожены не только офицеры из полиции... (160) Речь идет о первом из многочисленных докладов начальника УНКВД Калининской области Дмитрия Токарева

0 выполнении задачи, то есть убийстве... (162) Инструкция Сопруненко Королеву от 6 апреля 1940 была по сути списком смерти... (163) Транспортировка военнопленных к смерти...

В докладе из Козельска от 11 апреля 1940 указано, что 1 643 офицера были убиты в течение 9 дней. (175) ...настроение заключенных в тот момент, когда их посылают на смерть. (176-177)

Большинство заключенных, направленных в лагерь Юхнов... были вычеркнуты из списка смертников по разным причинам... (183) К 3 мая УПВ вместе с первым спецотделом НКВД и благодаря личной помощи Меркулова рассмотрело дела 14 908 заключенных и направило списки смертных приговоров для 13 682. (187)

Скорее всего, они просто подписывали или ставили штамп "формуляр Кобулова" (док. 51) с уже готовым смертным приговором.

В этом докладе представлены списки имен, полученных в лагере, и число заключенных, отправленных в лагерь Козельска на смерть между 3 апреля и 11 мая... (190) Доклад Сопруненко представляет число заключенных, приговоренных к казни по полученным спискам. (193) Одна из последних казней военнопленных состоялась в лагере Осташкова в 1940. (200)

Заключенных Осташкова все еще казнили в этот день... (200)

Важно отметить, что ни в одном из оригинальных документов вообще не упоминаются какие-либо казни, смерть, убийства. В действительности в этих документах, цитируемых Ценцялой, просматривается, что заключенных отправили в рабочие лагеря.

Заместитель наркома внутренних дел СССР Чернышев должен был в течение 10 дней вывезти из мест заключения НКВД в Украинской ССР и направить в исправительно-трудовые лагеря НКВД 8 тысяч приговоренных, из которых 3 тысячи содержались в тюрьмах Киева, Харькова и Херсона. (док. 53, стр. 155 — подчеркнуто автором.)

Все документы, которые приводит в своем исследовании Ценцяла, касаются перевозки заключенных из лагеря в другие места. Ни в одном из этих документов не упоминаются слова "казни", "расстрелы", "убийства" и т. п. Все эти слова добавлены Ценцялой. В этом она следовала тем польским и российским ученым, которые придерживаются "официальной" версии.

Разумеется, что отсутствие в официальных документах упоминания о казнях и убийствах ничего не говорит о реальной судьбе людей, которых перевозили. Что действительно важно в исследовании "Катынского вопроса", так это даты перевозок и пункты назначения.

Ценцяла полагает, что, за исключением нескольких перевозок, о которых она упоминает отдельно, все польские военнопленные, которых в апреле и мае 1940 вывозили из трех лагерей, были казнены. Эти казни, предположительно, имели место в апреле и мае 1940. "Официальная" версия "Катынского расстрела" просто предполагает, что все эти документы о перевозках польских военнопленных из лагерей в апреле 1940 в действительности означали их доставку к месту казни. Именно последнее открытие поставило под сомнение эту гипотезу "официальной" версии.

ЙОЗЕФ КУЛИГОВСКИЙ

В мае 2011 польские средства массовой информации сообщили о том, что найден металлический жетон с серийным номером, который украинская археологическая экспедиция идентифицировала как жетон польского полицейского Йозефа Кулиговского, который, как считалось ранее, был казнен НКВД в Калинине (теперь Тверь) и похоронен вместе с другими жертвами в Медном.[8]

Наш перевод:[9]

Были ли люди из Катынского списка также убиты в Гродзиске и Владимире-Волынском?! На это указывает жетон национальной полиции 1441/II, найденный украинскими археологами. Как рассказал Петр Завильский, директор Национального архива в Лодзи, жетон с этим номером принадлежал офицеру полиции Йозефу Кулиговскому из IV Комиссариата Лодзи. Информация, касающаяся номера выпуска и обслуживания жетона, датирована маем 1939.Фамилия полицейского находится в одном из списков перевозки в лагерь Осташкова. До настоящего времени считалось, что его казнили в Калинине и что он захоронен в Медном. Как же объяснить тот факт, что жетон Йозефа Кулиговского был найден во Владимире-Волынском? Так был он убит в Калинине или во Владимире-Волынском?

В этом исследовании мы не преследуем цель идентифицировать Кулиговского, как одну из жертв Катынского расстрела. В польской прессе это открытие вызвало широкую дискуссию о связи между Катынским расстрелом и местом недалеко от украинского города Владимир-Волынский.[10] В это время никто не сомневался, что речь шла о месте, где НКВД исполняли смертные приговоры.[11] Украинские СМИ также сообщили о раскопках и предположили, что именно НКВД отвечает за убийства, такой же точки зрения придерживается газета on-line Tyzhden.ua в сообщении от 4 октября 2011.

Наш перевод:

И хотя еще нет официальной версии относительно того, кто эти люди и почему их расстреляли, ученые склоняются к мысли, что все замученные — жертвы НКВД 1941. Польские подданные, военные и гражданские, представители богатых кругов. Обо всем этом свидетельствуют найденные на месте различные предметы. Вот два жетона офицеров польской полиции, поскольку на них есть номера, то мы уже знаем, кому они принадлежали: Йозефу Кулиговскому и Людвигу Маловейскому. Оба они из Лодзи. По документам НКВД, одного из них расстреляли в Калинине (Тверь), другого — в Осташкове, недалеко от Харькова.

Во время интервью Алексей Златогорский, директор ГП "Волынская старина", высказал предположение, что сталинский режим убил всех, включая целые семьи, когда их не смогли эвакуировать во время немецкого наступления в 1941. Он также отметил, что большинство предметов, найденных во рву на месте расстрела, были польскими.

Наш перевод:

Большинство предметов имеют четкое польское или западноевропейское происхождение: фотография маршала Эдварда Ридз-Смигли, женские расчески, коробочка из-под лекарств с надписью на донышке "Варшава", консервная банка с польским текстом, флакон из-под духов, серебряные изделия, ложки... А еще отметим очень качественную стоматологию, которую могли позволить себе только богатые люди. Думаю, это была элита польского государства.

Профессор археологии университета Николая Коперника в Торуни (Польша) Андрей Кола выразил неуверенность по поводу идентификации погибших, как об этом сообщает Tyzhden.ua.

Наш перевод:

Для меня здесь больше вопросов, чем ответов. Кто убийцы? Если это сделали гитлеровцы, то почему все в таком беспорядке? Почему все так хаотично и небрежно? Почему это не соответствует той культуре смерти, которую исповедуют немцы? Почему не были сняты золотые коронки и мосты, не изъяты ценности? Если бы это делали немцы, все имело бы другой вид: Ordnung, порядок. Расстреливали лицом к лицу... Все свидетельствует о том, что убивали, скорее всего, сотрудники НКВД. Но последнюю точку поставим только тогда, когда исследуем весь периметр городища.

В ноябре 2012 члены совместной польско-украинской археологической экспедиции издали письменный доклад о раскопках на месте массовой казни. В начале 2011 в массовом захоронении 1 были найдены и изучены останки 367 казненных, а в 2012 — 232. Были определены и другие места массовых захоронений. Что касается найденного жетона Кулиговского, то в докладе говорится следующее:

Это был жетон польской национальной полиции № 1441, который принадлежал офицеру польской полиции Йозефу Кулиговскому, сыну Степана и Йозефы, урожденной Садурской, 12 марта 1898 в деревне Стрич. В польской армии с 20 июня 1919. Принимал участие в войне в 1920, отличился в боях за Мариамполь 24 мая 1920. В полиции с 1921. Вначале служил в районе Тернополя. Потом, начиная с 1924, в течение нескольких лет служил в Лодзи. В 1939 — в комиссариате В. В августе 1939 был мобилизован 10 pal. Как номер 679.L класс VVM (список перевозок НКВД) 026 /1 (позиция) 15, 35 (.) 6, согласно: редакция З. Гаевничек, Б. Гронек, "Кладбищенская книга Медного", том 1, Варшава, 2005, стр. 465. Жетон передан местному музею.

ЖЕТОН ОФИЦЕРА ПОЛИЦИИ ЙОЗЕФА КУЛИГОВСКОГО НАЙДЕН ВО ВЛАДИМИРЕ-ВОЛЫНСКОМ

Здесь приводится часть первого тома "Кладбищенской книги Медного".[12]

Кулиговский был взят в плен Красной Армией после 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Восточную Польшу, чтобы помешать немецкой армии закрепиться в сотнях километрах восточнее, на границе с Советским Союзом до 1939. Его содержали в лагере для военнопленных в Осташкове Калининской (теперь Тверской) области.

В апреле 1940 вместе с другими заключенными его перевезли из Осташкова в Калинин (теперь Тверь). После этого о нем нет никакой информации.

Кулиговский считается одной из жертв "Катынского расстрела". В записи о его перевозке на одном из сайтов официальной польской информации по Катыни добавлено слово "Mord" — "убийство".

По сообщению польских СМИ от 25 мая 2011, фамилия Кулиговский была в одном из списков перевозки заключенных из Осташкова.

Об этом сообщалось в официальном докладе Анджея Тухольского, опубликованном в 1991.[13] Кулиговский также числится в одном из последних списков жертв Катыни. Конечно, в оригиналах документов о перевозке заключенных, о котором говорится в докладе Тухольского, нет слова "убийство". Польский археолог, участвовавший в раскопках, и автор доклада доктор Доминика Семиньска установили, что жертвы массового захоронения, во рву которого нашли жетон, были убиты не ранее 1941.

Можно с уверенностью определить, что это преступление было совершено не ранее 1941.

Можно определить временной отрезок по найденным во рву гильзам. Все они, за небольшим исключением, — немецкого производства. Почти все датированы 1941.

Некоторые тела казненных были расположены по методу "упаковка сардин". Это был любимый способ обергруппенфюрера[14]

Фридриха Еккельна — командира одной из айнзатцгрупп — групп уничтожения, в задачу которых входило исполнение массовых казней. Фотография останков в могиле № 1 показывает их расположение.

Казнь и метод захоронения во Владимире-Волынском (могила № 1).

"Упаковка сардин" или "система Еккельна", как описано в польском археологическом докладе положение тел в могиле во Владимире-Волынском, была чисто немецкой и использовалась Фридрихом Еккельном.

(Фотография могилы опубликована с любезного разрешения фотографа А. Кучиньского.)

Кроме того, в массовом захоронении обнаружено много детей. Советский режим никогда не казнил детей. Поэтому можно с большой уверенностью сказать, что здесь немцы казнили поляков, а не Советский Союз. Такое же заключение недавно сделал, опираясь на последние исследования этого места массового захоронения, ряд украинских ученых. Опираясь на показания немецких юристов, касающихся военных преступлений, на показания очевидцев, на свидетельства выживших евреев и на данные исследований польских историков об убийстве поляков украинскими националистами, профессоры Иван Качановский и Владимир Музыченко установили, что жертвы, захороненные здесь, — главным образом евреи, а также поляки и "советские военнослужащие". Качановский также считает, что украинские власти пытались обвинить НКВД, чтобы скрыть вину украинских националистов, которые в наши дни считаются на Украине "героями", включая и Владимир-Волынский.[15]

Тем не менее не столь важно, кто виновен в массовых казнях: факт в том, что Кулиговский был действительно перевезен из лагеря военнопленных Осташкова в Калинин в апреле 1940, но был убит не ранее 1941. А это значит, что списки перевозок заключенных, которые считаются списками отправляемых на расстрел, таковыми не являются. Кулиговский в апреле 1940 был перевезен из лагеря военнопленных, но не был казнен. Он остался в живых, потом, возможно, попал в плен и казнен немцами, вероятнее всего, во второй половине 1941, может, немного позже. Кроме того, Владимир-Волынский находится в 1100 километрах от Калинина (Тверь).

Таков главный вывод этого открытия, который важен для нашего понимания дела о "Катынском расстреле": тот факт, что фамилия польского военнопленного фигурирует в одном из списков перевозки из лагеря, не может считаться доказательством того, что его везли на казнь и, следовательно, что он был казнен советским режимом.

ЛЮДВИК МАЛОВЕЙСКИЙ

Доказано, что останки и других польских военнопленных были в этом массовом захоронении. Следовательно, они были казнены немцами в 1941 или 1942. Эполет от формы польского полицейского и военные пуговицы польского изготовления были найдены в могиле № 2.

В сентябре 2011 польские СМИ сообщили, что полицейский жетон 1099/II, принадлежащий старшему констеблю полиции Людвику Маловейскому, был найден в общей могиле во Владимире-Волынском.[16] Ранее предполагалось, что, как и Кулиговский, Маловейский был жертвой "Катынского расстрела" и был захоронен в общей могиле Медного, недалеко от Калинина, вместе с другими "жертвами Катыни", казненными НКВД в 1940. Фамилия Маловейского также была в последних польских списках жертв Катыни.[17] Подобно Кулиговскому, она указана в "Кладбищенской книге Медного", том 2, стр. 541.

Запись о перевозке Маловейского со словом "Mord" (убийство), как и Кулиговского, находится на том же официальном польском сайте по Катыни.

Как и Кулиговский, Маловейский также значится в списках заключенных лагеря Осташков.[18]

В 2011 считалось, что в общих захоронениях во Владимире-Волынском находились жертвы НКВД. Следовательно, расхождение данных о месте захоронения одной из жертв привлекло внимание. Затем археологическая польская экспедиция определила дату места казни — не ранее 1941, и то, что это было место массового расстрела немцами, а значит, речь идет о конце 1941 или начале 1942. Значит, Кулиговский и Маловейский и, возможно, другие польские военнопленные были убиты немцами в 1941, а не советским режимом в 1940.

Статья Сергея Стрыгина, о которой мы рассказывали в начале, содержит фотографии мемориальных табличек Кулиговского и Маловейского на польской части Мемориала в Медном. Эти таблички, как и многие другие на этом кладбище, предполагают, что "списки перевозок" были действительно "списками казни". Это предположение полностью опровергается открытием во Владимире-Волынском. Теперь ясно, что ни один из этих двоих не был похоронен в Медном. Возникает вопрос: тела польских военнопленных, мемориальные таблички которых фигурируют рядом с табличками Кулиговского и Маловейского, действительно ли похоронены здесь? В данный момент у нас нет никаких оснований так думать.

Ниже размещены фотографии мемориальных табличек Маловейского и Кулиговского на кладбище в Медном. Они здесь не захоронены.

ЧТО НАМ ЭТО ДАЕТ?

Итак, что же нам это дает? Под "нами" я подразумеваю тех исследователей, которых волнует неопределенность и политическая противоречивость, противоборство всех спорных составляющих и тайна, которую я назвал "тайна Катынского леса". Что все это значит для людей, которые хотят знать правду, какой бы она ни была? Чтобы резюмировать все это, рассмотрим актуальное положение вещей по этому вопросу так, как я это понимаю:

• Нет никаких доказательств того, что 14 000 польских военнопленных, которых вывозили из советских лагерей для военнопленных в апреле и мае 1940, были вывезены для того, чтобы расстрелять их. Это предположение является основным в пользу "официальной" версии. Теперь оно должно быть отклонено. Поскольку Кулиговский и Маловейский были в списках вывезенных из лагеря и остались в живых, и только потом были убиты нацистами в 1941, с другими военнопленными могло случиться то же самое. Нет никакого основания утверждать, что сталинский режим расстрелял военнопленных в апреле-мае 1940, чтобы потом случайно только двое из этой группы были опознаны. Напротив, вероятно, что большинство польских военнопленных не были убиты советским режимом, оставались в советском плену, а потом их захватили и расстреляли нацисты в середине 1941.

• "Документы-улики" из "закрытого дела № 1" также связаны с предположением, что все военнопленные из лагерей вывозились на расстрел. Тот факт, что они не были убиты в апреле-мае 1940, является дополнительной причиной считать, что эти документы — подделка, как и считали некоторые другие исследователи.

• Интервью-признания трех свидетелей из НКВД (Сопруненко, Токарева и Сыромятникова) указывают на тот факт, что НКВД казнило поляков. Их свидетельства противоречивы, да и чего можно ожидать от очевидцев, вспоминающих события пятидесятилетней давности. Кроме того, они давали показания под угрозой уголовного преследования и могли говорить то, что от них хотели услышать допрашивающие. Но даже и те исследователи, которые утверждают, что нацисты казнили поляков, останки которых были обнаружены немцами в Катыни в апреле-июне 1943, не отрицают, что советский режим совсем не расстреливал поляков.

В 2004 российская прокуратура сообщила о закрытии уголовного расследования на том основании, что нет доказательств в совершении преступления. Это сообщение было размещено на сайте прокуратуры от 7 апреля 2011:

"21 сентября 2004 уголовное дело по обвинению должностных лиц НКВД СССР в совершении преступления, предусмотренного п. "Б" ст. 193-17 УК РСФСР (1926), то есть превышение власти, выразившегося в принятии незаконных решений о применении в отношении 145 412 польских граждан расстрела, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием события преступления".

http://genproc.gov.ru/smi/news/mc_news/news-71620/ Кажется, что расследование установило, что никакого преступления не было совершено. Это отличается от интерпретации Ценцялы, согласно которой "никого не обвинили в совершении преступления" (259). Прокурор четко заявил, что не было никакого преступления. Однако российские официальные лица, в том числе президент Путин и премьер-министр Медведев, продолжают утверждать, что Советский Союз виновен в убийстве всех поляков.

Открытие во Владимире-Волынском доказывает, что "списки перевозки" не были "списками казни". Просто это были списки польских военнопленных, которых вывозили в другие места по разным причинам. Некоторые из польских военнопленных могли быть судимы и расстреляны советским режимом, но другие, как Йозеф Кулиговский и Людвик Маловейский, не вывозились на расстрел. Их перевозили с другими целями: вероятнее всего, в исправительно-трудовые лагеря, как об этом указано в документе 53 на стр. 155 у Ценцялы и других.

КОМИССИЯ БУРДЕНКО

Факты таковы: фамилии польских военнопленных в "списке перевозки" вовсе не означают, что они были казнены советским режимом в апреле-мае 1940 или в какое иное время. Это обязывает нас внимательно рассмотреть доклад комиссии Бурденко в январе 1944. В докладе этой комиссии содержится информация о материальных ценностях, якобы найденных на останках одного из эксгумированных тел из могилы 8 в Катыни:

4. На трупе № 46: Квитанция (номер неразборчиво), выданная 16 декабря 1939 Старобельским лагерем, о приеме от Арашкевича Владимира Рудольфовича золотых часов. На обороте квитанции имеется отметка от 25 марта 1941 о том, что часы проданы Ювелирторгу...

6. На трупе № 46: Квитанция от 6 апреля 1941, выданная лагерем № 1-ОН, о приеме от Арашкевича денег в сумме 225 рублей.

7. На том же трупе № 46: Квитанция от 5 мая 1941, выданная лагерем № 1-ОН, о приеме от Арашкевича денег в сумме 102 рубля.

Владимир Арашкевич числится в списках польских жертв Катыни, а также в предыдущем списке Адама Машинского, Катынского списка (GRYF, London 1989).[19] Имя его отца Рудольф значится в его деле о перевозках.

Как часто бывает с подобными польскими списками, в них есть противоречия. В Катынском списке Машинского Арашкевич значится в лагере Старобельска, в другом списке "Index" — в лагере Осташкова, тогда как Тухольский помещает его в списки и Козельска, и Осташкова.[20] Мемориальная запись об Арашкевиче занесена в том № 1 "Кладбищенской книги Медного" стр. 11.

Согласно комиссии Бурденко, лагерь № 1-ОН, квитанция из которого находилась на теле № 46 под именем Арашкевича, был одним из трех лагерей — 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН, где "ОН" означает "особого назначения". Эти лагеря находились недалеко от Смоленска. "Особым назначением" было строительство дорог.

Специальная комиссия установила, что до захвата

немцами Смоленска польские военнопленные, офицеры и простые солдаты работали в западном районе области, строили и ремонтировали дороги. Эти военнопленные размещались в трех специальных лагерях: 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН. Эти лагеря находились на расстоянии от 25 до 45 километров к западу от Смоленска.

Свидетельствами очевидцев и документальными доказательствами установлено, что после начала военных действий при сложившейся ситуации эти лагеря не могли быть вовремя эвакуированы и все польские военнопленные, а также некоторые члены охраны и лагерного персонала были взяты в плен немцами. (Комиссия Бурденко, 229.)

Согласно "официальной" версии эта история не соответствует действительности и является частью специальной операции по сокрытию действий советского режима. Нацистская пропаганда по Катыни началась 15 апреля 1943.[21] В январе 1944 "Катынский вопрос" стал широко известен.

Тем не менее уже в первом ответе от 16 апреля 1943 Советский Союз заявил, что польские военнопленные были заняты строительными работами в Смоленской области.

Немецко-фашистские сообщения по этому поводу не оставляют никакого сомнения в трагической судьбе бывших польских военнопленных, находившихся в 1941 в районах западнее Смоленска на строительных работах и попавших вместе со многими советскими людьми, жителями Смоленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 после отхода советских воск из района Смоленска.[22]

Собственно, речь идет о таком же заявлении, которое сделала комиссия Бурденко спустя девять месяцев. Но 16 апреля 1943 никто еще точно не знал, что немцы собираются делать дальше и что говорить. Никто не знал, что Катынь станет широкомасштабной пропагандистской немецкой кампанией. Согласованность между заявлением Совинформбюро от 16 апреля 1943 и докладом комиссии Бурденко через девять месяцев должна быть нами отмечена, мы также отметили бы и несогласованность между ними, если бы она была.

В документе комиссии Бурденко упоминается о подобных документах на другом трупе, обнаруженном в Катыни: Эдварда Левандовского.

3. На трупе № 101: квитанция № 10293 от 19 декабря 1939, выданная Козельским лагерем о приеме от Левандовского Эдуарда Адамовича золотых часов. На обороте квитанции имеется запись от 14 марта 1941 о продаже этих часов Ювелирторгу.

8. На трупе № 101: квитанция от 18 мая 1941, выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Левандовского Э. денег в сумме 175 рублей.

Эдвард Левандовский, сын Адама, также включен в Катынский список[23] Мошинского и Тухольского (стр. 317, кол. 2; стр. 891, 35). На этот раз нет никаких противоречий, оба источника указывают на его пребывание в Осташкове, а не в Смоленской области или Катыни. Также указано, что он был "убит" в Калинине, который являлся конечным пунктом большинства перевозок из Осташкова. О Левандовском также имеется запись в "Кладбищенской книге Медного", том 1, стр. 498.

Тем не менее комиссия Бурденко заявила, что нашла его тело в Катыни вместе с документами, датированными декабрем 1939 из Козельска и маем 1941 из лагеря 1-ОН около Смоленска, как и в случае с Арашкевичем.

В докладе комиссии Бурденко упоминается о следующем открытии:

9. На трупе № 153: Неотправленная почтовая открытка на польском языке в адрес: Варшава, Багателя, 15, кв. 47, Ирене Кучинской. Датирована 29 июня 1941.
Отправитель Станислав Кучинский.

Один Станислав Кучинский упоминается в списках жертв Катыни. Имя довольно популярное. В Катынских списках есть запись только одного человека с таким именем, который считается убитым во время "Катынского расстрела". Это Станислав Кучинский, сын Антона, зарегистрирован в "Кладбищенской книге Медного", том 1, стр. 459.

Еще раз указано о том, что эта жертва привезена из осташковского лагеря в Калинин и там "убита", в то время как комиссия Бурденко заявила, что его тело было найдено в Катыни.

В списках польских военнопленных Катыни утверждается, что Арашкевич, Левандовский и Кучинский были убиты в Калинине и похоронены в Медном, в то время как их тела были обнаружены комиссией Бурденко в Катыни? В таком случае надо предположить, что комиссия Бурденко солгала, что обнаружила трупы в Катыни с документами от марта, мая и июня 1941. Но тогда им пришлось бы отправиться в Калинин, откопать тела и перевезти их в Катынь. Или они могли бы выбрать имена трех жертв, о которых знали, что они похоронены в Калинине, и заявить, что они нашли эти тела в Катыни.[24]

Но зачем было создавать такие трудности, ведь они могли приложить поддельные документы к телам тех людей, о которых знали, что они расстреляны в Катыни? В конце концов, если советский режим казнил этих людей, то он знал не только о тех, кто был захоронен в Калинине, но также и о тех, кто захоронен в Катыни. Так почему было не использовать тела или, по крайней мере, личности трех людей, которые были действительно захоронены в Катыни? Зачем было использовать имена людей, захороненных в сотнях километрах от Катыни?

Ни один объективный историк не смог бы согласиться с подобным объяснением. Если комиссия Бурденко солгала, говоря о том, что нашла эти трупы в Катыни, то можно сделать предположение, согласно которому "списки перевозки" были действительно "списками" казни. Иначе говоря, вторая гипотеза заключает в себе первую: это "гипотеза, основанная на другой гипотезе". Если "списки перевозки" были действительно списками поляков, перевозимых на казнь, тогда мы могли бы с полной уверенностью сказать, что выводы комиссии Бурденко являются ложью для того, чтобы обвинить немцев в убийстве, который действительно совершил Советский Союз. Но открытия во Владимире-Волынском доказали, что "списки перевозки" не являются списками заключенных, отправленных на казнь. Более того, нет никаких доказательств того, что Советский Союз вообще причастен к этому.

Проще предположить, что комиссия Бурденко действительно эксгумировала тела Арашкевича, Левандовского и Кучинского в Катыни.[25] Это значит, что Арашкевич, Левандовский и Кучинский могли быть направлены в трудовой лагерь, "лагерь особого назначения", как его называют в комиссии Бурденко; затем они могли быть захвачены немцами летом 1941, расстреляны либо в Катынском лесу, либо в лагерях — в 25-45 километрах от Смоленска, их трупы были перевезены в Катынь в рамках нацистской пропагандистской кампании, имеющей цель разделить союзников. Некоторые свидетели дали показания комиссии Бурденко, что они видели загруженные трупами немецкие грузовики, которые направлялись к Катыни.[26]

Это единственный сценарий, который объясняет факты так, как мы знаем о них сейчас. Более того, он подкреплен открытием, которое сделали сами немцы. В немецком докладе 1943 о Катыни говорится, что в общих рвах был найден следующий предмет:

Текст оригинального жетона на русском выглядел бы так:

Т.К. УНКВД К.0. 9424. Г. Осташков.[27]

Вероятный перевод был бы таким:

Тюремная кухня, Управления НКВД Калининская область (номер мог указывать на номер заключенного или номер камеры). № 9424, город Осташков.[28]

Ни один из "списков перевозки" лагеря Осташков не имел направления в Катынь или в какое-нибудь место под Смоленском. Во всех этих списках значится, что польские военнопленные были направлены в Калинин. Следовательно, человек, захороненный в Катыни, у которого был этот жетон, был доставлен из Калинина. Но, по всей вероятности, он не был казнен там. Жетон был выкопан в Катыни. Следовательно, его владелец был убит в Катыни или в окрестностях.

Кажется, есть только один способ объяснить факт, что эти люди и, без сомнения, многие другие были казнены и захоронены в Катыни. Их должны были привезти из Калинина в трудовой лагерь возле Катыни, где они были захвачены немцами и расстреляны. Эта гипотеза соответствует сообщению Совинформбюро от 16 апреля 1943 и выводам комиссии Бурденко. Она также соответствует новым доказательствам, согласно которым Йозеф Кулиговский и Людвик Малозельский были убиты немцами во Владимире-Волынском в сотнях километров от Медного, где по "официальной" версии они были казнены и захоронены.

Из этого следует независимое подтверждение главного вывода данной статьи: заключенные, вывозимые из лагерей для военнопленных в апреле-мае 1940, не были отправлены на казнь.

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

Открытия в массовых захоронениях во Владимире-Волынском наносят смертельный удар по "официальной" версии "Катынского расстрела". Ведь речь идет о том, что должно быть интересно всем нам. Катынь оставалась самым знаменитым преступлением, приписываемым Сталину и советскому правительству, преступлением, которое твердо базировалось на документальных доказательствах. Например, так называемый "Голодомор", который приписывают Сталину, убивший миллионы украинцев в 1932-1933, не имеет никаких документальных доказательств.[29]

Все постсоветские государства используют сегодня "рассказы о советских зверствах", чтобы оправдать профашистские, антисемитские и пронацистские действия сил, которые шли вместе с немцами против Советского Союза до, во время и после Второй мировой войны. Катынь является краеугольным камнем современных правых польских националистов. Катынь также — ключевой элемент антисталинской, антисоветской и антикоммунистической пропаганды в целом.

До сегодняшнего дня это было наиболее изученное из приписываемых Советскому Союзу зверств, и лучше всего задокументированное. Катынь была наиболее доказанным "сталинским преступлением". Но теперь это не так.

Так что же произошло на самом деле? Здесь я следую за некоторыми очень компетентными русскими учеными, которые также сделали вывод о том, что "официальная" версия ошибочна.

Мы знаем, что после оккупации Западной Белоруссии и Западной Украины, бывшей Восточной Польши в сентябре 1939, НКВД искало поляков, которые принимали участие в войне 1920-1921, в ходе которой Польша захватила эти территории Советской России, истощенной четырехлетней гражданской войной, интервенцией бывших союзников, эпидемией тифа и голодом.[30]

Империалистическая Польша лишила большинство населения — белорусов, украинцев и евреев — их национальных и гражданских прав.[31] Польское правительство направляло "переселенцев", главным образом из бывших офицеров, чтобы сделать эти земли более польскими, им предоставляли поместья, делали их представителями правительства и учителями. Польша жестоко подавляла коммунистическое движение, а также украинское, белорусское и еврейское меньшинства на этих территориях — так же, как и в самой Польше. Более того, во время русско-польской войны 1920-1921 от 18 000 до 60 000 военнопленных из Красной Армии умерли в польском плену.

Сохранившиеся документы свидетельствуют о том, что с пленными обращались очень жестоко: морили их голодом, холодом, а многих просто убили.[32]

Следовательно, вполне вероятно, что Советский Союз арестовывал и преследовал польских военнопленных и гражданских лиц, которые были причастны к этим преступлениям. Многие из этих людей были отправлены в места ссылки вглубь СССР (где большинство из них пережило Вторую мировую войну вдали от родных мест, где военные действия и массовые убийства нацистами и украинцами[33] были особенно жестоки). Других — судили, и, согласно приговорам, казнили или отправляли в трудовые лагеря.

Возможно, что значительное количество польских военнопленных — офицеров, полицейских, разных охранников — участвовало либо в репрессиях, либо в других зверствах, совершаемых против советских военных, коммунистов, профсоюзных деятелей, рабочих, крестьян, а также против белорусских, украинских и еврейских школ и других учреждений. Конечно, Советский Союз мог их преследовать. Также вероятно, что некоторые польские военнопленные были приговорены к принудительным работам в тех местах, которые были захвачены немцами в 1941, а потом казнены, как Кулиговский и Маловейский.

Бывшие сотрудники НКВД Сопруненко, Токарев и Сыромятников свидетельствовали о том, что им было известно — некоторые польские военнопленные были казнены. Так что нет никаких причин сомневаться в том, что советский режим казнил некоторых поляков. Но открытия во Владимире-Волынском доказывают, что "перевозка" или "документы перевозки" не означают, что заключенных направляли к месту казни. Речь идет об основе "официальной" версии "Катынского расстрела", о которой отныне, учитывая новые доказательства, можно сказать, что она ложна. Польские военнопленные не были направлены на смерть, потому что лагеря, в которых они содержались, были закрыты в апреле-мае 1940.

Я предполагаю, что в основном направлении, то есть в антикоммунистическом, в университетах обсуждение "Катынского расстрела" мало изменится. Антикоммунистический мейнстрим мотивирован большей частью "политической корректностью", другими политическими мотивами, а вовсе не желанием сказать правду. Если на университетских занятиях и упоминают об открытии во Владимире-Волынском, то только для того, чтобы их дискредитировать. Их можно увидеть в докладе украинских археологов, которые я процитирую ниже; они считают, что именно НКВД совершил эти казни. Могут быть придуманы и другие подобные уловки. Основная значимость этих открытий для объективного понимания данного исторического события будет отрицаться любой ценой.

Возможно, доклад польских археологов учитывал все это, поместив находку, жетон Кулиговского, в конце страницы в разделе "Примечания". Упомянуть о находке жетона и отметить важные детали по этому поводу в докладе, какими бы минимальными они ни были — можно считать актом мужества и принципиальности со стороны археолога, доктора Доминики Семиньской. Никто не заставлял ее вставлять в доклад эту информацию, которая укажет внимательному читателю на противоречия между открытием во Владимире-Волынском и "официальной" версией Катыни. Постановка "официальной" версии под вопрос в Польше публично не допускается.

Стоит надеяться, что карьера доктора Семиньской не пострадает из-за ее приверженности к научной объективности.

В докладе украинской части этой же археологической экспедиции вообще не упоминается об обнаружении какого-либо жетона. Более того, украинский доклад даже выходит за рамки своей компетентности, предполагая, что советский режим может в той или иной степени быть причастен к массовым казням. Он противоречит докладу польских археологов, в котором указывается, что в могилах использовали "систему Еккельна", "которая начала применяться нацистами только в конце 1941 —начале 1942". Никакого доказательства по поводу этого утверждения не приводится.

В дополнение хочется заметить, что этот метод расстрелов нельзя называть "системой Еккельна", на которую указывают наши польские коллеги. Нацистский метод не использовался во время казней в погребальной яме. Кроме того, его начали применять только в конце 1941 —начале 1942 в Риге, что хронологически не совпадает с казнями во Владимире-Волынском.

В украинском докладе отмечается, что были найдены гильзы немецкого производства 1941, но они заявляют по этому поводу: "Известно, что советские органы НКВД использовали немецкое оружие в массовых казнях поляков".[34]

В могильной яме найдены идентичные гильзы, в основном калибра 9 мм. На большинстве из них есть отметка dnh (производство фабрики Durlach 50 в Карлсруэ, Германия) и kam (производство фабрики Hasag в Скаржиско-Каменна, 51 (Польша);[35] 1941-го года. Тем не менее было найдено несколько гильз советского образца. Все это требует дальнейшего исследования, так как нельзя объективно утверждать, что расстрелы были исполнены нацистами, поскольку в ямах были найдены гильзы советского образца. Известны факты (включая факты расстрела польских военнопленных в Катыни), когда для расстрелов советские органы НКВД использовали немецкое оружие.

Детали гильз, общим числом 150, найдены в захоронении № 1, даны в примечании 3, стр. 8 польского доклада, но отсутствуют в украинском докладе:

1. "kam, 67, 19, 41" — 137 шт; 2. "dnh,*, 1, 41" — 7 шт; 3.Geco, 9 mm — 1 шт; 4. luski bez oznaczen, 7,62 x 25, wz. 30, produktcja ZSRR — 5 шт.

1. — kam 67, 19, 41-137 единиц; 2. — dnh, *, 1,41-7 единиц; 3. Geco, 9 mm.— 1 единиц; 4. Гильзы без маркировки, 7,62 х 25 калибр 30, производство СССР типа 1930-х — 5 единиц.

Эта маркировка на гильзах называется "заводским клеймом". Согласно анализу Сергея Стригина, "kam, 67, 19, 41" обозначает завод Хасаг в Скаржиско-Каменна, "67" — процентное содержание меди в пуле, "19" — номер партии, "41" — год производства; "DNH, *, 1, 41" обозначает фабрику Durlach, "*" означает, что у гильзы была латунная оболочка; "единица — номер партии, "41" — год производства. А 144 гильзы из 150 найденных, что составляет 96 процентов, имеют немецкую маркировку и могут быть датированы 1941.[36]

В польском докладе, но не в украинском, также уточняется происхождение гильз, найденных в захоронении № 2:

1. "kam, 67, 19, 41" — 205 шт; 2. dnh,*, 1, 41" — 17 шт; 3. Гильзы без маркировки, 7,62 х 25 калибр 30, производство СССР — 2 шт; 4. Гильза "B. 1906".

Из 225 гильз, найденных в этом захоронении, 205 — немецкие, "Hasag", 1941, 17 — немецкие, "Durlach", 2 — советские 130-х годов и 1 гильза с маркировкой "В. 1906".[37] Таким образом, 98,67 процента из найденных гильз — немецкого производства 1941. Кроме того, ни в одном из докладов — ни в украинском, ни в польском — не указывается количество каждого типа гильз, а также тот факт, что немецкие гильзы производства 1941 представляют подавляющее большинство из всех найденных. Вот как описан этот факт в каждом из докладов:

В могильных ямах найдены идентичные гильзы, в основном калибра 9 мм. На большинстве из них отметка dnh (производство завода Werk Durlach Карлсруэ, Германия) kam (производство завода Hasag в Скаржиско-Каменна, Польша), 1941. Тем не менее было найдено несколько гильз советского образца. Все это требует дальнейшего расследования, так как нельзя объективно утверждать, что расстрелы проводили гитлеровцы, поскольку в ямах были найдены гильзы советского образца. Известны факты (включая факты расстрела польских военнопленных в Катыни), когда советские органы НКВД использовали немецкое оружие для расстрелов.[38]

Есть некоторые проблемы в логических рассуждениях в украинском докладе. Он предполагает, что "Катынский расстрел", даже после того как появились факты, что это сделали немцы немецким оружием, все равно был советским преступлением. Но это то самое предположение, которое открытия во Владимире-Волынском ставят под сомнение. В этом докладе также предполагается, что даже подавляющее большинство немецких боеприпасов недостаточно, чтобы подтвердить факт: убийства совершали немцы, потому что, по мнению украинцев, советский режим мог также использовать немецкие боеприпасы. Нет никакого сомнения в том, что именно по этой причине в украинском докладе не упоминается ни о количестве гильз, ни о процентном соотношении между ними, ни о том, что они были немецкими и изготовленными в 1941. (В своих докладах украинцы могли добавить, что немцы также могли использовать советские боеприпасы. В 1941 немцы захватили огромное количество советского вооружения и боеприпасов.)

В украинском докладе упоминается, что в общих могилах были найдены и женщины, прижимающие к себе детей.

Отмечено также, что убитые часто прикрывали лицо руками или обнимали другую жертву (женщины прижимали к себе и прикрывали детей). (Исследования: Zvit 15.)

Нет примеров того, что советский НКВД расстреливал детей.

Украинский археолог Алексей Златогорский подчеркнул, что политические проблемы возникают в связи с тем, что польский археолог идентифицировала немцев, как убийц:

Неосторожное высказывание польских археологов о принадлежности останков, найденных на территории замка Каземира Великого во Владимире-Волынском, могут поставить под сомнение уже известные преступления НКВД по отношению к польским офицерам — сообщил директор ГП "Волынские древности" Алексей Златогорский в комментарии Gazeta.ua.[39]

Единственные "уже известные преступления НКВД в отношении польских офицеров" — Катынский расстрел, а точнее: "официальная" версия "Катынского расстрела". Профессор Златогорский не объясняет, каким образом польский доклад ставит под сомнения "официальную" версию Катыни.

Украинский доклад, упомянутый выше — короче, возможно, это Интернет-версия доклада, написанного Златогорским и двумя другими украинскими археологами — С. Д. Панишко и М. П. Вашета. В этом докладе (Zvit) опускается любое упоминание о Кулиговском, Маловейском и их жетонах. В его "Приложении" можно найти фотографии, которые есть польском докладе. Среди них — фото эполета польского полицейского и локация "упаковка сардин" в захоронении № 2 (Zvit 91, 92, 97). Очень аккуратное расположение тел противоречит описанию профессора Кола.

А 5 марта 2013 года на сайте Исторического музея Владимира-Волынского было объявлено об открытии выставки. В сопроводительной статье подчеркивается, что в 1997 исследователи предполагали, что жертвами, захороненными здесь, были поляки, казненные НКВД в 1939-1940, и до сих пор это является их заключением.

Выставка рассказывает о результатах эксгумационных работ в 2010-2012, а также показывает посетителям основные вехи истории одного из великих замков на Волыни и об ужасном злодеянии, которое было скрыто от людей.[40]

Даже если мы опустим все доказательства, согласно которым немцы убили свои жертвы во Владимире-Волынском, остается тот факт, что большинство использованных боеприпасов были изготовлены в 1941 (немецкая оккупация). Документы "перевозок" датированы апрелем-маем 1940. Кулиговский и Маловейский не могли быть убиты ранее 1941. Никто не выдвинул такое предположение, что они были убиты в Калинине и в Харькове в апреле-мае 1940, а затем их жетоны были перевезены к захоронению во Владимире-Волынском, за сотни километров от места убийства, и брошены в могилы.

Кулиговский и Маловейский были действительно вывезены из лагеря для военнопленных в апреле 1940, как об этом записано в советских "списках перевозки", это было опубликовано

Тухольским в 1991. Но никто из них не перевозился к месту казни. Они были убиты в 1941 во Владимире-Волынском Украинской ССР. Судя по имеющимся доказательствам, их убили немцы. Но сейчас это не так важно в наших исследованиях. Важно вот что: польские военнопленные, вывезенные из лагерей в апреле-мае 1940, не были отправлены сразу на смерть. Именно этот факт сам по себе опровергает "официальную" версию Катынского расстрела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мнения людей, которые хотят узнать правду о Катыни, как об историческом факте вообще, могут быть изменены благодаря доказательствам, найденным во Владимире-Волынском. Это может произойти только в том случае, если новости об этом открытии и о его значении для понимания "Катынского вопроса", станут широко известны.

Это непростая задача. Кроме небольшого количества исследователей, большинство людей знают о Катыни то, что отражает "официальная" версия. Обсуждение, касающееся "Катынского вопроса", активно подавляется в основном в академическом сообществе и в политических кругах под предлогом того, что эта официальная версия уже прочно устоялась, и оспаривать ее могут только ненормальные и коммунисты.

Тем не менее сам факт подавления свободной дискуссии и сомнения в "официальной" точке зрения может стимулировать любопытство и возникновение вопросов.


Глава II. ВЗГЛЯД НА ЭКСГУМАЦИИ ВО ВЛАДИМИРЕ-ВОЛЫНСКОМ

для французского издания (16 июня 2015)

В статье от 2013 (которая воспроизводится в этой публикации) я писал: "Значение этих открытий для объективного понимания этого позорного исторического события будет отрицаться любой ценой".

Но я был слишком оптимистичен по этому поводу. Не только важность этого открытия была проигнорирована, сами открытия были скрыты, как будто их никогда не было.

• Доклад польской группы доктора Семиньской был удален из Интернета.

• О том, что было найдено от 96 % до 98,67 % гильз немецкого производства, датированных 1941, вообще никогда не упоминалось.

Напротив, обнаружение незначительного количества гильз от советского пистолета Токарева всячески подчеркивалось.

• Два других жетона польских полицейских были обнаружены до того, как раскопки прекратили. Однако их владельцы не были публично идентифицированы. Тем не менее, когда открытия, сделанные во время эксгумации во Владимире-Волынском выявили причастность к Катыни, идентификационные жетоны Людвика Маловейского и Йозефа Кулиговского сразу были ассоциированы с их владельцами.

Это наводит на мысль о том, что владельцы двух других дополнительных жетонов — тоже, предположительно, "жертвы Катыни". В таком случае почему же не стали их идентифицировать?

• Раскопки и эксгумация были прекращены.

• Никаких тестов ДНК не было проведено.

• Фамилии Кулиговского и Маловейского никогда больше не упоминались в связи с раскопками во Владимире-Волынском, несмотря на то, что сам факт обнаружения жетонов является наиболее важным из того, что там было найдено, и наиболее значимым в историческом плане.

• Отныне допускается, что евреи, убитые нацистами, также похоронены в этих общих могилах. Но тот факт, что в них были найдены польские материалы, а именно, идентификационные жетоны полицейских, обходят молчанием.

• Отныне утверждают, что поляков убил НКВД при наступлении немецких войск. Это утверждение, как и все другие, требуют доказательств, а не просто заявлений. Однако никаких доказательств представлено не было.

• О методе "упаковки сардин" жертв в общих захоронениях, о которых писала польский археолог доктор Доминика Семиньска в докладе, который теперь удален, и о котором свидетельствуют фотографии из этого доклада, больше не упоминается. Это жестокий метод казни и погребения, в котором жертвы должны были ложиться в линию на тела уже расстрелянных, чтобы затем быть расстрелянными в свою очередь, что было характерно для массовых казней, проводимых эскадронами смерти СС. Как я уже писал в этой книге, украинские археологи протестовали против этого открытия, потому что оно ставит под сомнение устоявшееся мнение о том, что НКВД убил этих людей. Однако, как мы уже объясняли, основной факт в том, что Кулиговский и Маловейский находились во Владимире-Волынском в 1941. А это значит, что польские военнопленные, которые значились в списках "перевозок" из трех лагерей для военнопленных в апреле-мае 1940, не вывозились к местам казни.

Но "официальная" версия "Катынского расстрела" основана именно на предположении, согласно которому польских военнопленных вывозили из лагерей прямо к месту казни в апреле-мае 1940. А ведь это только предположение. Тела тех, кого предположительно считают убитыми советским режимом, в Калинине (Тверь) и в Харькове никогда не были найдены и идентифицированы. Доказательство этого — мемориальные таблички Кулиговского и Маловейского в Медном, недалеко от Твери, хотя они были убиты годом позже и на расстоянии более 700 километров от Медного, во Владимире-Волынском.

Тот факт, что их останков нет на Мемориальном кладбище в Медном, наводит на мысль о том, что останков других польских военнопленных там может также не быть. Нет никаких доказательств, согласно которым люди, чьи имена написаны на тысячах мемориальных табличек в Медном и в Пятихатках, были действительно казнены и там захоронены.

Тот факт, что Кулиговский и Маловейский были захоронены в общей могиле, в которой нашли немецкие гильзы производства 1941, и в том месте, где немцы проводили массовые казни евреев и других гражданских лиц, является веским доказательством того, что они были убиты немцами. Но для нашего вопроса не менее важно знать, кто действительно казнил польских полицейских во Владимире-Волынском в 1941. Они не были убиты в Калинине (Тверь) в апреле-мае 1940. И уже сам по себе этот факт разрушает "официальную" версию "Катынского расстрела".

Мы должны понять, что сокрытие найденных доказательств является как бы признанием того, что наши выводы правильны. Раскопки во Владимире-Волынском разрушают "официальную" версию Катынского расстрела. И нет сейчас никакой другой версии, которая бы указывала на вину Советского Союза.

Есть еще версия комиссии Бурденко, которая пришла к выводу о том, что немцы убили польских военнопленных в Катыни. И единственным предположением, основанным на доказательствах, которыми мы располагаем — немцы виновны в массовых убийствах, известных как "Катынский расстрел".

Сегодня важность открытий во Владимире-Волынском и сами открытия скрываются. Поскольку "официальная" версия Катыни понемногу ставится под сомнение, то в будущем могут возникнуть попытки "реинтерпретировать" открытия во Владимире-Волынском, чтобы попытаться принять во внимание наличие жетонов Кулиговского и Маловейского. Могут быть сфабрикованы документы, чтобы "доказать", что Кулиговский и Маловейский являются частью небольшого количества "исключений", которые не были казнены. Или будет сделана другая попытка для того, чтобы спасти версию, согласно которой "советский режим сделал это".

Какую бы попытку не предприняли в будущем для спасения "официальной" версии, мы можем с уверенностью сказать, что правда об этом никогда не будет принята. "Катынский расстрел" слишком выгоден для дискредитации Сталина, Советского Союза, коммунистического движения, а сегодня и России, поэтому не допустят, чтобы правда нашла свою дорогу.

что говорят нам факты, которыми мы располагаем, о "катынском расстреле"?

"Официальная версия" Катыни основана на следующих базовых элементах:

1. Доклад нацистов от июня 1943.

2. Признания трех престарелых бывших сотрудников НКВД, сделанные в 1990-е годы.

3. Документы из "закрытого дела №1". Основной документ здесь — так называемое "письмо Берия" от 5 мая 1940.

ДОКЛАД НАЦИСТОВ

В этом докладе мало фактов, они прямо говорят: убийства совершил советский режим.

На самом деле гильзы, найденные немцами, — немецкие! Более того, в немецком докладе были фотографии этих гильз, но на них не была видна маркировка. Не были ли эти гильзы датированы 1941, как и те, которые были обнаружены в могилах, где найдены жетоны Кулиговского и Маловейского? Конечно, это бы объяснило наличие этих гильз, но ничего не несет в историческом плане.

Местные жители, свидетельства которых приводились немцами для обвинения советского режима, отказались от своих показаний шесть месяцев спустя, когда их допрашивала советская комиссия Бурденко, или этих свидетелей вообще не нашли.

Немцы привезли на место этой казни группу международных экспертов из медиков и юристов, и, очевидно, заставили их подписать доклад с обвинениями советского режима, да и сама группа состояла в основном из пронацистски настроенных личностей. Двое из них после войны отказались от своих показаний, объяснив это тем, что действовали по принуждению и не верили в виновность Советского Союза.

В нацистском докладе содержатся противоречия. Так, упоминается медальон из Осташкова, что наводит на мысль о том, что его владелец не был казнен в Калинине (Тверь), чтобы потом быть захороненным в Медном, а его привезли в Катынь. Как и найденные жетоны Кулиговского и Маловейского во Владимире-Волынском, наличие этого медальона опровергает предположения о том, что военнопленные были отправлены на казнь в апреле и мае 1940, тогда как их перевозили из лагерей для военнопленных в трудовые лагеря.

свидетельства бывших сотрудников нквд

С тех пор, как были опубликованы документы "закрытого дела №1", о них (сотрудниках) редко вспоминали. Их показания никто никогда внимательно не изучал. Для анализа интересных противоречий в этих документах, см. "Дело Янины Левандовской" в моей книге Blood Lies, глава 10, стр. 394-403.

"ДОКУМЕНТЫ-УЛИКИ": "ЗАКРЫТОЕ ДЕЛО №1"

Эта подборка документов условно рассматривается как окончательное доказательство виновности Советского Союза. Но, как мы уже упоминали в этой книге (стр. 6-7), никакие доказательств а не могут считаться однозначными и окончательными. Каждый факт должен быть досконально исследован.

Начиная с 1995, некоторые авторы опубликовали научные статьи, в которых делали выводы о том, что "документы-улики" — ложные. В этой книге мы частично включили библиографию этих статей. Некоторые авторы высказывают сомнения по поводу этих документов.

В 2009 один профессиональный аналитик, изучив документы, пришел к выводу, что четвертая страница "письма Берии" была напечатана на другой машинке, в отличие от трех первых.

В 2010 Виктор Илюхин — член российской Думы и Коммунистической партии Российской Федерации, предоставил материалы, которые, по его заявлению, были ему переданы одним из группы фальсификаторов, работавшим в советском правительстве. Мы включили копии этих "подделок". Они добавлены к другим фальсификационным материалам, которые, по словам Илюхина, ему передал один из членов группы фальсификаторов.

Документы, предоставленные Илюхиным, наводят на мысль о том, что "документы-улики" — ложны. Они вызывают сомнения в своей подлинности и могут рассматриваться только как незначительные факты для тех, кто честно относится к изучению "Катынского вопроса".

Одним из наиболее сильных аргументов в пользу предположения о фальсификации документов является рассказ Илюхина о том, каким образом он их получил, но все это игнорируется теми, кто защищает "официальную" версию Катыни. Такая практика несостоятельна с научной точки зрения. Каждый, кто объективно изучает любой исторический вопрос, не должен игнорировать, отбрасывать или высмеивать доказательства только на том основании, что оно противоречит его собственным выводам.

Следовательно, у нас есть подозрения, что документы-улики ложны. Каждый честный исследователь "Катынского вопроса" обязан полностью ознакомиться со всеми подробностями этих фальсификаций.

Очень важно еще раз напомнить о том, что открытия во Владимире-Волынском сами по себе опровергли "официальную версию" Катыни. Разумеется, анализ "документов-улик" из "закрытого дела № 1", а также документы, предоставленные Илюхиным, подтверждают это опровержение. Даже если бы у нас не было этих последних документов, то одних только открытий во Владимире-Волынском было бы достаточно для опровержения "официальной" версии.

Имеются и другие загадочные и сложные противоречия в "Катынской проблеме". Я обсуждал некоторые из них на моей страничке в Интернете, которая называется "Тайна Катынского леса" ("The Katyn forest Whodunnit"): http://tyniurl.com/Katyn-the-truth.

Еще один вопрос, который никогда не обсуждался и не был объектом какого-либо расследования — это утверждение, согласно которому в 1997 и в 2000 рядом с официальными захоронениями в Козьих Горах была обнаружена большая могила, в которой находились трупы в польской военной форме. Эта могила никогда не была обследована. Даже само ее существование не было проверено.

Об этом открытии сообщил Сергей Стрыгин на сайте Katyn.ru. Сергей Стрыгин — противник "официальной" версии, защищает гипотезу, согласно которой Советский Союз не виновен. Но он всегда принимает во внимание тот факт, что существует мощная антикоммунистическая тенденция тех исследователей, которые поддерживают "официальную" версию.

Я лично встречался с господином Стрыгиным и увидел, что он по-настоящему озабочен тем, чтобы открыть правду о событиях, которые известны как "Катынский расстрел".

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ ПРОПАГАНДА?

Должно быть очевидно, что каждый исследователь, занимающийся "Катынским вопросом", но, которому не удается основательно изучить возникающие спорные вопросы и все предположения, отличающиеся от его собственных взглядов, свидетельствует о том, что он или она не являются честными учеными, стремятся не к тому, чтобы открыть правду, а к тому, чтобы написать то, что я называю "пропагандой с примечаниями внизу страницы" в пользу "официальной" версии.

Историки обязательно должны исследовать все альтернативные версии каждого исторического события. В "Декларации норм профессионального поведения" Американской Исторической Ассоциации четко объясняется этот принцип.

Желание изучить то или иное историческое событие не должно приводить историка к искажению фактов и критических методов, которые используются в данной профессии.

Историки могут столкнуться с выбором приоритетов между профессионализмом и беспристрастностью. Они могут просить совета у других, более опытных ученых. Поскольку они историки, они должны быть готовы к сложностям этой профессии, к разнообразию исторических толкований, к ограничению своих взглядов в пользу истины и самодисциплине. В тех ситуациях, когда историки должны использовать какие-либо источники, в том числе и работы других исследователей, они должны относиться к ним очень бережно и всегда быть готовы к тому, чтобы объяснить методы и гипотезы своих исследований; учитывать отношения между доказательствами и интерпретацией; а также альтернативные толкования по теме, которую они исследуют. (Издательство, 2011, стр. 13.)

На тот момент, когда я пишу эти строки (июнь 2015), ни один исследователь, защищающий "официальную" версию Катыни, не изучил открытия во Владимире-Волынском, не ознакомился с научными статьями, в которых рассматривается тема фальсификации или "проект подделки" документов, представленных Илюхиным. Еще в большей степени, чем существующие доказательства, это показывает нам, что "официальная" версия Катыни не основана на честном, объективном изучении всех имеющихся доказательств, а только на "консенсусе" антикоммунистических исследователей, которые избрали способ искажения и игнорирования доказательств в пользу своих политических предубеждений.

факты, которые опровергают вину советского союза в катыни

Доклад комиссии Бурденко

Мы кратко упоминали об этом на страницах 30 и нескольких последующих этой книги. Этот доклад подробно комментировали некоторые русские ученые, занимающие позицию, согласно которой Советский Союз не виноват, в частности, в работе Елены Прудниковой и Ивана Чигирина "Катынь. Ложь, ставшая историей". По словам этих ученых, архивы комиссии Бурденко открыты для исследователей. Тем не менее только те ученые, которые стоят на позиции "Советский Союз не виноват", серьезно ознакомились с этими материалами. Это показывает тенденциозную политику изучения "Катынского вопроса", в частности, со стороны защитников "официальной" версии.

Обратите внимание только на один из интересных аспектов, касающихся комиссии Бурденко: американский посол Аверелл Гарриман пригласил свою дочь Кэтлин в Катынь, чтобы присутствовать при действиях комиссии Бурденко. В письме от 28 января 1944 своей сестре Мери Кэтлин Гарриман писала:

"Немцы не только обыскивали карманы поляков, они еще доставали оттуда документы. Пока я наблюдала за действиями, они нашли письмо, датированное летом 1941, что является неопровержимым доказательством". (Джеффри Робертс, "Войны Сталина: от мировой войны до „холодной войны", 1939-1953", Дельга, Париж, 2014, стр. 227, во французском переводе.)

Аверелл Гарриман вспоминает эту фразу в своих мемуарах, опубликованных в 1975. Но во время слушаний комиссии Мэддена в Конгрессе в 1952, которая была настроена антикоммунистически, и целью которой было только доказать вину Советского Союза, Кэтлин Гарриман (по мужу — Кэтлин Х. Мортимер) отказалась подтвердить тот факт, что она лично видела, как изымается документ из одежды трупа.

Господин Махрович: "Но эти предметы, о которых вы говорили, что они были на трупах, не изымались с них в вашем присутствии. Они находились в то время в музее?"
Мадам Мортимер: "Да, действительно, в Смоленске, который был на некотором расстоянии от захоронений". (Слушания комиссии Мэддена, часть 7, стр. 2145.)

Нет никакой причины верить в то, что Кэтлин Гарриман лгала в письме сестре в январе 1944. Очевидно, она отказалась от своих свидетельских показаний под воздействием ветра "холодной войны", необыкновенно сильного в 1952.

В 1985 историк А. Н. Колесник дважды беседовал о Катыни с бывшим советским министром и доверенным Сталина Лазарем М. Кагановичем. Каганович отклонил вину Советского Союза, тем не менее допустив, что советский режим казнил примерно 3 000 "граждан бывшей Польши" (то есть не только военнопленных) за преступления, совершенные против советских военнопленных во время русско-польской войны 1919-1921, а также во время 1920 и 1930, были казнены некоторые польские военнопленные за их преступную деятельность.

Документы комиссии Бурденко проигнорированы исследователями, которые защищают "официальную" версию. Эти документы еще ждут серьезного и глубокого изучения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вот, что мы знаем на данный момент:

• "Официальная версия" Катыни, которая считает, что Советский Союз виновен, разрушена. Невозможно, чтобы она была правдой.

• Доклад комиссии Бурденко согласуется с тем, что мы знаем на сегодняшний день, но он учитывает только массовые захоронения Катыни. Нет ни одного доказательства, согласно которому в могилах в Медном (около Твери, ранее — Калинин) и в Пятихатках (около Харькова) находятся тела польских военнопленных, чьи имена написаны на мемориальных табличках этих кладбищ.

Итак, где же находятся тысячи тел польских военнопленных?

• Некоторые, возможно, большая часть, конечно, в захоронениях Владимира-Волынского на Украине. Теперь мы располагаем вескими доказательствами, которые показывают, что они убиты немцами и их украинскими пособниками.

• Некоторые из казненных, наверное, находятся в массовых захоронения в Козьих Горах, что возле Катыни. Исследования останков наводят на мысль, что они также были убиты немцами.

Точные места, где покоятся останки польских военнопленных, неизвестны. И они остаются там, поскольку их никто не ищет. Они захоронены где-то на территории бывшего Советского Союза, также как и тела миллионов советских граждан, военных и гражданских, казненных во время войны нацистами, и тела которых никогда не будут найдены.


Глава III. ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА К ДАННОМУ ИЗДАНИЮ

16 июня 2015 года

1. Польский доклад.

В оригинале он находился по адресу: http://www.kresykedzierzynkozle.home.pl/attachments/File/Rap/pdf. После был удален.

2. Утверждение, согласно которому во Владимире-Волынском были найдены советские гильзы.

Д-р Семиньска: "Гильзы от пистолета ТТ, найденные на месте раскопок, доказывают, что из него убивали жертв НКВД в 1940 и 1941". "On the tracks of totalitarian inhumanity", Dziennik Kiyowski №2 (январь-февраль 2015), стр. 5.

(TT — пистолет Токарева. Смотри Википедию по адресу: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tokarev_TT_3).

В обоих докладах археологов, как в польском, так и в украинском, сообщается, что гильзы, найденные в местах общих захоронений, большей частью калибра 9 мм. Однако после того, как эксгумация была завершена, д-р Семиньска в видеоинтервью заявила, что гильзы, найденные в могиле № 4, были менее 8 мм.

Эти осмотренные до сих пор.., э, более 200 черепов... а, из могилы номер четыре... а, здесь около пятисот... э, так, отметки, отверстия... э,... пули... итак, они свидетельствуют о том, что они убиты из оружия калибра меньше 8 мм, потому что отверстия приблизительно 8 мм, потому что в действительности.., оружие менее 8 мм.

ТТ/пистолет Токарева был калибра 7,62 мм. Речь идет, естественно, о попытке обвинить Советский Союз. Она также говорит, что немного "гильз было найдено" в этой могиле. Ясно, что были и другие. Но их не идентифицировали.

Однако в нашем дневнике от 24 сентября 2013 д-р Семиньска говорит еще об "идентификации персон из списка Медного" и о том, что "большинство гильз были немецкого производства":

"Здесь мы можем идентифицировать личность, которая была в списках Медного", — подчеркнула Доминика Семиньска.

"Большинство оружия было также немецкого производства, той же серии, что и раньше".

Наш Дневник 24 сентября 2013, доступен по адресу:

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/54675

3. Найдены новые неопознанные жетоны польских полицейских

В 2013 году на Украине под г. Владимиром Волынским в местах массовых захоронений жертв фашизма польские археологи нашли еще несколько жетонов польских полицейских с номерами 1154, 639. До сих пор в Польше не обнародована информация том, кому эти жетоны принадлежали. Хотя подобные находки обычно становятся сенсацией и имеют большой резонанс в обществе. Это замалчивание не случайно. Скорее всего, владельцы жетонов уже числятся захороненными в других местах, как Маловейский и Кулиговский.

По адресам: http://msuweb.montclair.edu/furrg/research/vv/ppbadge01.jpg

a la minute 2:02 and 2:08.

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/vv/ppbadge02r.jpg

http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/vv/ppbadge02o.jpg

4. Запоздалое признание 15 сентября 2013 факта, что жертвы были убиты немцами в 1941, тогда как археологи ожидали увидеть жертв НКВД.

"В это время они нашли останки 343 человек, а во время работ в следующем году — 512 человек. Это были, как мы думаем, в большинстве местные евреи, вероятно, убитые немцами летом 1941, когда они вошли в город. Вообще-то в этом месте мы искали жертв НКВД, но после осмотра останков стало ясно, что такая манера убивать характерна для немцев. Были найдены захороненные целые семьи, особенно женщины и дети, чего НКВД никогда не делал; они их обычно ссылали в Сибирь. Жертвы были практически раздеты и без каких-либо личных вещей. Это тоже характерно для немцев, которые издевались над людьми, которых они вели на смерть. Вина нацистов практически полностью подтверждена, поскольку было найдено немецкое оружие 1941 года выпуска", — заявил начальник иностранного отдела Совета охраны памяти жертв войны и мученичества Маце Данцевич.


Глава IV. ПРИЛОЖЕНИЯ

отчет о надзоре за проведением археологических
и эксгумационных исследований на территории
историко-культурного заповедника
города владимир-волынский (украина)

Коллективное исследование под руководством доктора Доминики Семиньской, Торунь, 2012, (перевод)

Д-р Доминика Семиньска
Магистр Адам Кучинский
Магистр Михал Семиньский
октябрь-ноябрь 2012

Исследовательский отчет археологических и эксгумационных исследований массовых захоронений на территории историко-культурного заповедника города Владимир-Волынский (Украина).

С 8 октября по 18 ноября 2012 года были проведены археологические и эксгумационные работы на территории древнего поселения в городе Владимир-Волынский (Украина). Исследование проводилось по поручению Совета по охране памяти борьбы и мученичества. Исследование проводилось украинской экспедицией под руководством и наблюдением команды специалистов из Польши (руководитель — д-р Доминика Семиньска).

Также в экспедиции с украинской стороны принимали участие работники ДП "Волынски старожитности" (ДП ОАСУ "Волынь"): Сергий Панышко (археолог), Михайло Вашета, Тарас Верба, Михайло Бутенко, Сергий Схабловский и студенты университета в Луцке. С польской стороны наблюдение осуществляли доктор Доминика Семиньска (археолог), магистр Адам Кучинский (историк), магистр Михал Семиньский (археолог), магистр Беата Иванек (антрополог).

Текущие работы были продолжением исследований, проведенных в 2011 году. Они имели характер работ по спасению останков. Захоронение, подвергшееся эксгумации, было обнаружено украинской экспедицией осенью 2010 года во время раскопок, связанных с исследованием замка Казимира Великого.

Во время исследования археологического раскопа (2010 год), в нем были обнаружены скелетированные останки убитых, а также опознавательный знак польской полиции и польская военная пуговица образца 1928 года. Эти находки были связаны с открытием в 1997 году на территории древнего поселения захоронения польских жертв. Возникла версия, что, возможно, это очередное захоронение, содержащее останки польских жертв НКВД времен Второй мировой войны. На это указывали известные архивные сведения, свидетельства очевидцев, а также общие знания о событиях, имевших место на данной территории в период Второй мировой.

Об этом открытии был проинформирован Совет по охране памяти борьбы и мученичества. В начале июня 2011 года работники Совета и сотрудничающие с ними археологи (в т.ч. авторы настоящего доклада) посетили раскопки. После этого было решено принять меры, направленные на обеспечение археологических исследований общего захоронения, выяснение даты и обстоятельств совершенных убийств, национальности жертв, а также эксгумация останков и достойного захоронения их на современном городском кладбище Владимира-Волынского.

В результате работ, проводившихся в период август-сентябрь 2011 года, была вскрыта и подвергнута эксгумации часть (14х3 метра) могильной ямы. Общий размер ямы составил 33-35х3 м. Были обнаружены останки 367 жертв. По причине малого количества предметов, найденных в могиле, не представлялось

возможным определить личности жертв. Достоверно установлено, что массовое убийство было совершено не ранее, чем в 1941 году. Об этом свидетельствуют находившиеся в захоронении предметы. Прежде всего, гильзы, на которых обозначен год выпуска — 1941, а также монеты, самые новые из которых 1940 года выпуска. Способ, которым были убиты и захоронены жертвы, а также уже упомянутые гильзы калибра 9 мм, изготовленные на фабрике ХАСАГ (Скаржиско-Каменна), указывают на то, что преступление было совершено по инициативе немецких оккупационных властей.

В шурфе № 7/2011, расположенном на юго-восток от раскопа № 1 обнаружены человеческие останки в анатомических положениях. Были обнаружены нижние части ног одного человека, свидетельствующие о положении скелета на животе, головой на юг. Никаких предметов найдено не было.

В шурфе № 10/2011 с восточной стороны были обнаружены очертания траншеи, возможно, край городского вала. На западной же стороне имеется край котлована неопределенного происхождения, возможно, могилы. В данном шурфе не обнаружены какие-либо предметы или останки, могущие определенно указать на наличие могилы в том месте.

Основной целью археологических и эксгумационных работ, проводящихся в 2012 году на территории старинного замка и древнего поселения, является извлечение находящихся там останков времен Второй мировой и перенесение их для достойного погребения на кладбище. Следующей задачей раскопок 2012 года является определение областей, а также идентификация захоронений, находящихся в восточной части древнего поселения (возле вала), фрагменты которых были обнаружены в ходе исследований 2011, а также проверка данных о существовании на территории поселения нескольких захоронений.

В рамках мониторинга археологических и эксгумационных работ сделана необходимая документация (описательная, фотографическая, графическая и измерительная) исследуемых раскопов. Картографическая и измерительная документация основана на системе, разработанной в 2010 году украинской стороной для данного места. Согласно с принятыми в среде украинских археологов стандартами, были проведены выделение и нумерация раскопов, а в их рамках — разделение на сектора размера 2х2 метра, а также их обозначение на оси север-юг буквами украинского алфавита, на оси восток-запад — арабскими цифрами.

Останки были пронумерованы в могиле до эксгумации. В могиле № 1 была продолжена нумерация 2011 года, начиная с номера 368. В могиле № 2 останки получили порядковые номера, начинающиеся с № 1, за исключением того, номеру останков предшествовала цифра 2, означающая "могила № 2". Этот метод нумерации позволил предотвратить любую возможную ошибку при дальнейших исследованиях останков после их извлечения.

Работы проводились в период поздней осени, поэтому условия исследований и возможность их проведения были тяжелыми из-за дождя, снега и низких температур. В исследуемой местности почвы глинистые, тяжелые для исследования по причине высокой плотности в сухом состоянии и чрезмерной адгезии во влажном состоянии. Это обуславливает дополнительную трудность при эксгумации останков, которые в значительной степени были покрыты слоем почвы.

В первой фазе работ этого года разрабатывался раскоп № 1 (в квадратах Г—3, 4, 5, 6, 7; Д—3, 4, 5, 6, 7; E — 4, 5, 6, 7; Ж — 4, 5, 6, 7; З — 4, 5, 6; И — 3, 4, 5, 6; I — 4, 5, 6; K—3, 4, 5, 6; Л — 3, 4, 5, 6; M — 3, 4, 5, 6; H — 3, 4, 5, 6) в месте, где в шурфах 1-3/11 было видно продолжение могильной ямы. В раскопе № 1 открыта могильная яма на отрезке длиной в 17 метров, на глубине 191,45 метра над уровнем моря (квадрат Г-4), на глубине 191,37 метра над уровнем моря (квадрат Л-4). После снятия верхнего слоя захоронения было обнаружено, что оно делится на две отдельные могилы, которым были даны номера 1 и 2. Первая из них была продолжением захоронения, подвергшегося эксгумации в 2011 году. Полный размер этой могилы равняется 21,5x3 метра. Размер могилы №° 2-10x3 метра, а расстояние между могилами равняется приблизительно 0,5 метра.

При очистке слоя скелетов в полости могилы № 1 в квадрате Д-6 была обнаружена свалка, хронологически соответствующая наполнению могилы № 1. Среди предметов, выброшенных туда (непосредственно на тела убитых жертв), найдена керамическая тарелка, в которой находились разбитые бутылки, прохудившийся металлический чайник советского производства и четыре металлических ведра. Одно из ведер было наполовину заполнено гашеной известью, на момент выкапывания уже окаменевшей. Небольшие кусочки извести также нашли в слое, наполняющем могилу между останками и непосредственно на останках. Это свидетельствует о посыпании останков известью.

Толщина (глубина) могильной ямы составляет приблизительно 40 см. Останки в могиле располагались в один слой, скелеты заходили друг на друга, лежали лицом вниз, в основном, на животе, иногда — на боку. Ноги, как правило, распрямлены, но в некоторых случаях было отмечено, что они поджаты, вероятно, умершие сидели на корточках на момент смерти. Было отмечено также, что погибшие часто закрывали лица руками или обнимали других. В некоторых случаях также отмечалось, что матери прижимали к себе и заслоняли собой детей. Из положения останков следует, что жертвы, вероятно, были приведены к заранее подготовленной яме, уложены рядами, а затем убиты выстрелом в спину или голову. Это метод, называемый "системой Еккельна", был разработан в 1941 году обергруппенфюрером СС Фридрихом Аугустом Еккельном для целей айнзатцгрупп, чьей задачей было массовое истребление населения на оккупированных территориях.

Исходя из положения останков в могиле, следует, что жертвы расстреливались группами. В части захоронения, подвергшейся эксгумации в этом году, можно выделить 5 групп жертв. Каждая группа насчитывает от 17 до 36 человек.

В жертв стреляли из оружия калибра 9 мм. Об этом свидетельствуют найденные на данный момент патроны и гильзы. Подавляющее большинство найденных гильз произведено на немецкой фабрике ХАСАГ, Скаржиско-Каменна. В некоторых черепах имеются входные и выходные пулевые отверстия. В северной части могилы были обнаружены останки одного человека, лежащие поперек могилы (скелет № 476), совершенно не так, как прочие останки. В общей сложности, в могиле № 1 найдены останки 514 человек. По предварительным данным исследования, проведенного магистром Беатой Иванек, можно утверждать, что среди эксгумированных в 2012 году тел могилы № 1, 47 % составляют женщины, 24 % — мужчины, 27 % — дети, 2 % не удалось определить. При скелете № 414 были обнаружены польские морские пуговицы образца 1920 года, а также фрагмент кожаной одежды. Кроме того, в верхнем слое над захоронением среди предметов первой половины ХХ века были обнаружены металлический орел с польской военной фуражки, золотая десятирублевая монета 1911 года, золотая серьга, металлические пряжки от ремней, пластмассовые пуговицы (в том числе одна с надписью For Gentlemen).

Могила № 2 имела размеры 10х3 м. Обнаруженные в ней останки были расположены таким же образом, как и в могиле № 1. Большинство покоится головами к югу. Часть лежит головами в другую сторону или поперек могилы. Часть жертв лежит

на животе, часть — на спине, другие — на боку. Имеются останки как взрослых, так и детей. В исследованном слое человеческих останков, обнаруженных на поверхности, идентифицировано 200 человек.

Работы по подъему этих останков из захоронения были очень трудоемкими из-за способа расположения останков. Идентификация и эксгумация каждого тела была затруднена, так как останки были плотно уложены друг на друга, часто конечности одного тела располагались под несколькими другими телами. В данной могиле также отмечено 4 последовательные группы расстрелянных. Однако из-за значительно менее упорядоченного расположения останков в могиле № 2, эти группы не так четко видны.

В общей сложности, из захоронения были подняты останки 232 человек. Во время извлечения останков из поверхностного слоя, между ними находились тела очередных жертв. Результаты предварительного анализа, проведенного магистром Беатой Иванек, показывают, что 54 % жертв составляли женщины, 26 % —дети, 15 % —мужчины, в 5 % случаев определение пола требует дополнительного анализа.

При одном из скелетов (№ 2/15) обнаружен фрагмент мундира с польской военной пуговицей. Во время вскрытия захоронения также был обнаружен фрагмент польского полицейского погона, польские военные пуговицы образцов 1917-1927 гг., а также образца 1928 года, алюминиевый образок с изображением Иисуса Христа, металлический ножик, с лезвием, подвергшимся сильной коррозии, железный ключ, серебряный корпус карманных часов с надписью REMONTNOIR CYLINDRE 10 RUBIS, пластмассовые гребни (с названиями популярных в довоенной Польше фирм, например, Король Галифакс, Гаранти). Все это было обнаружено в карманах одежды. При некоторых телах сохранились также фрагменты обуви. Обнаруженные между останков и непосредственно на останках следы извести свидетельствуют о посыпании известью тел, из-за чего произошло сильное разложение одежды и вещей, имевшихся при жертвах.

Жертвы, обнаруженные в могиле № 2, были застрелены из оружия калибра 9 мм. Большая часть найденных гильз произведена на фабрике ХАСАГ, Скаржиско-Каменна.

Кроме того, в слоях, заполняющих захоронения, были обнаружены предметы, относящиеся к более раннему периоду. Это артефакты, связанные с интенсивным освоением данной местности, датированные XIV веком. Среди группы находок, для которых наполнение могилы было вторичным пластом, можно упомянуть фрагменты средневековой и современной керамической посуды, строительных материалов, монеты, датируемые XIV-XIX веками, средневековые наконечники стрел, металлические ножи, гвозди и другие железные предметы. Также там были найдены элементы украшений, например, фрагменты стеклянного браслета.

За ямой могилы № 2, возле ее северного края обнаружены остатки еще одного захороненного человека. Сделанные наблюдения указывают на то, что этого человека убили и похоронили уже после того, как могила № 2 была заполнена и, может быть, закопана. Останки найдены на глубине на 20 см выше слоя останков в могиле № 2. Скелету дан номер 233.

В ходе проведенных в 2012 году раскопок сделано еще четыре шурфа. Расширен шурф № 7/2011, в котором в 2011 году были обнаружены людские останки. В этом месте открыт раскоп размером 5,5х4,5 м. В нем было обнаружено захоронение. В южной части раскопа обнаружена граница этого захоронения — стена замка Казимира Великого. Также установлено, что захоронение тянется далее на север. С целью установления общей длины могилы следует сделать еще один шурф в северном направлении. Ширина могилы приблизительно равняется двум метрам. Обнаруженные в ней останки были свалены как попало, в основном, головами на юг, тела лежали как на спине, так и на животе. Также были обнаружены скелеты, положенные поперек могилы, головами на запад. При одном из тел была найдена польская монета 2 злотых 1923 года, четки на палец с изображением Иисуса Христа и пуговица от мундира работника Польских железных дорог. Кроме того, при расчистке поверхностного слоя могилы найдены польские военные пуговицы образца 1928 года. Также было отмечено, что анатомическое положение одного из тел было нарушено. Кости стоп лежали сбоку от тела, в металлической банке. В этом же месте наблюдались следы позднейшего копания, а край могилы был нарушен.

В том месте, где в 2010 году украинские археологи наткнулись на еще одно массовое захоронение, был сделан шурф № 11/2012 (в восточной части площади поселка) размером 13х6 м. В данном шурфе частично открыта могильная яма, в которой людские останки сложены как попало, как по оси север-юг, так и по оси восток-запад. С северной и западной сторон имеются границы могильной ямы — стены замка времен Казимира Великого. С восточной стороны граница могильной ямы также четкая. С юга граница ямы не была определена, в разрезе виднеются останки, расположение которых позволяет предположить, что в южном направлении могила тянется, как минимум, еще на 2 метра.

В части, открытой в раскопе, могила имеет ширину около 4,5 м. При одном из тел обнаружено 197 монет, в том числе 189 советских копеек 1925— 1940 годов, 7 польских монет (пять — 1923 года, две — с неразборчивой датой выпуска) и одна монета в 10 геллеров (Австрия, 1908). Кроме того, во время очистки слоя останков были найдены 4 польские военные пуговицы образца 1928 года, пятигрошовая монета 1927 года, 4 копеечные монеты (дата выпуска неразборчива), фрагмент гребня, запонка, пуговицы от белья, металлическая брошь, пряжка от ремня, зажимы от подтяжек, обувь. В этом слое также находились материалы времен позднего средневековья и нового времени, непосредственно не связанные с данным захоронением.

Полные очертания могильных ям, открытых в раскопах № 7/2011 и № 11/2012 еще не распознаны. Расположение этих могильных ям вдоль линии городского вала позволяет предположить, что перед нами одна длинная яма. Однако разница их ширины по оси восток-запад, скорее, говорит о наличии двух отдельных могильных ям. Из-за невозможности эксгумировать найденные в том месте останки и выявить полные очертания одной или двух могильных ям, найденные останки были огорожены и оставлены в данных могилах. На месте была сделана необходимая документация. Считается, что в открытой части могилы в раскопе № 11/2012 находятся останки, по крайней мере, нескольких десятков человек.

На основании устных свидетельств об эксгумации, проведенной на территории поселения в 1997 году, было сделано заключение, что новый шурф находится на месте могил, не полностью подвергшихся эксгумации. Раскоп № 12/2012 расположен к северо-востоку от могил № 1 и № 2, в северо-восточной части поселения, возле городского вала. Размер данного раскопа 12x2 м. В нем были обнаружены следы одного из пяти раскопов, сделанных в 1997 году. В поверхностном слое были обнаружены два фрагмента человеческих костей, которые, вероятно, получены при эксгумации 1997 года. Локализация открытого в то время захоронения была неточной. С целью обнаружения ненарушенной части захоронения, в ходе следующих исследований надлежит сделать еще несколько шурфов.

В ходе проведенных работ был также сделан шурф № 13/2012. Он располагается на одной линии с могилой № 2, в 12 метрах к северу, в квадрате Т-4. На уровне 192.77 метра над уровнем моря были обнаружены людские останки. В шурфе обнаружены большие берцовые кости двух человек. Кости одного человека были расположены по оси восток-запад, а кости другого — по оси север-юг. Дальнейшие исследования не проводились. Очертания и характер данного захоронения будут выявлены в ходе дальнейших археологических работ.

На 30 ноября 2012 года было запланировано торжественное погребение останков 380 жертв на городском кладбище во Владимире-Волынском. О своем присутствии на церемонии объявил, среди прочих, губернатор Волынской области Борис Климчук, мэр города Владимир-Волынский Петро Саханюк, а также власти города и его жители, со стороны польской — представители Совета по охране памяти борьбы и мученичества и консульства в Луцке. Также на церемонии присутствовали представители римско-католической церкви (в т.ч. из Польши), православной и греко-католической церквей.

Проведенные археологические и эксгумационные работы принесли немало интересных результатов. Вместо ожидаемой одной могильной ямы, открыто два массовых захоронения. В первом найдены останки 514 человек, во втором — 232. Из-за временных ограничений не была проведена эксгумация тел из других открытых могил. На данном этапе исследований, как археологических, так и архивных, трудно с определенностью установить личности жертв. Основываясь на результатах предыдущих исследований, можно утверждать, что преступление было совершено не ранее, чем в 1941 году. Об этом свидетельствуют найденные в могилах предметы. Прежде всего, гильзы, на которых виден год производства — 1941, а также монеты, самые новые из которых выпущены в 1940 году.

Способ, которым истреблялось население, и способ, которым были похоронены жертвы, указывают на используемый немецкими оккупантами метод под названием "система Еккельна". Нет сомнений, что среди жертв присутствуют граждане Второй республики. Выяснение личностей жертв и преступников требует проведения дальнейших исследований и архивных изысканий. Обнаруженные в этом году захоронения также нуждаются в проведении эксгумации, исследований, выяснении личностей жертв, преступников, обстоятельств преступления. Необходимо также переместить останки в более подходящее место и обеспечить жертвам достойное захоронение.

"особый пакет № 1" — фальшивка

В основе обвинения СССР лежат пять подложных архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета № 1". Подложность этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажированных историков и юристов России, поскольку упомянутые документы содержат свыше 50 признаков своей поддельности. Результаты исследований признаков поддельности подложных "катынских" документов из "пакета № 1" опубликованы в многочисленных исторических изданиях и хорошо известны не только специалистам по Катынскому делу, но и широким кругам российской общественности.

В частности, эти документы были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в бессудном расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года. Однако Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки поддельности представленных президентской стороной доказательств, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по "проблеме Катыни" из "пакета № 1".

13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, рассмотрев признаки поддельности документов, отказался по требованию ответчиков признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по "проблеме Катыни" из "пакета № 1".

21 сентября 2010 года Тверской районный суд города Москвы тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по "проблеме Катыни" из "пакета № 1".

НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОСОБОЙ ПАПКИ №1

резолюция круглого стола на тему "катынь. медное.
фальсификация истории советского союза — опасность для современной россии"

г. Тверь, ул. Донского, дом 37 15 апреля 2014 г., 13.30

Мы, участники круглого стола, обсудив тему "Катынь. Медное. Фальсификация истории Советского Союза — опасность для современной России", констатируем, что фальсификация советского периода российской истории относится к разряду острых проблем, трактовка которых прямо связана с актуальной политической ситуацией в России, Европе и мире. Считаем, что сфальсифицированные факты Катынского дела были мошенническим путем навязаны отечественному и зарубежному общественному мнению, после чего стали предметом недобросовестных пропагандистских кампаний и политических спекуляций.

Заявляем, что профессиональная честь историков, журналистов, общественных деятелей, преподавателей обязывает нас к активным действиям для восстановления исторической правды. Мы уверены, что невозможно сочетать патриотическое воспитание российской молодежи с осквернением и очернением советского периода истории нашей Родины.

Многочисленные факты убедительно свидетельствуют о недостоверности утверждений о массовом расстреле польских военнопленных из Осташковского лагеря НКВД СССР, якобы совершенного в г. Калинине весной 1940 года. Широко разрекламированная публично-политическая версия о мифическом захоронении в братских могилах рядом с селом Медным свыше 6 000 польских граждан, якобы расстрелянных сотрудниками НКВД, не выдерживает никакой критики.

Исходя из вышесказанного, мы, участники круглого стола, заявляем о необходимости создания независимой и беспристрастной общественной комиссии для проведения комплексной экспертизы всей совокупности фактов, архивных документов и свидетельств, относящихся к проблеме Медного. Результаты экспертизы и ее выводы комиссия обязана будет представить российской и мировой общественности, органам власти заинтересованных стран, средствам массовой информации, а также придать широкой огласке в сети Интернет.

Уже сейчас все, кому небезразлична тема фальсификации российской истории, могут присоединиться к нашей работе. Уверены, что разобраться в сложных вопросах истории захотят многие специалисты и просто неравнодушные граждане.

В случае, если публично-политическая версия о противоправно расстрелянных в Калинине весной 1940 г. польских военнопленных не подтвердится, предлагаем обратиться в региональными и федеральные органы власти Российской Федерации с предложением об изменении статуса Государственного мемориального комплекса "Медное".

Участники круглого стола:

АСИНКРИТОВ Г. П., капитан 2-го ранга в отставке, общественный деятель, историк.

БУТУЗОВ А. А., директор филиала Тверского филиала МГЭИ.

ЗЕНИН А. Б., и.о. главного редактора газеты "Тверская газета".

КИСЛЯКОВА О. А., руководитель Тверского отделения Всероссийского движения "Суть времени", историк.

КОРМУШКИН М. В., координатор "Национально-освободительного движения" (НОД) в Твери.

ХОЛОДОВ И. А., депутат Тверской городской Думы.

СТРЫГИН С. Э., историк, координатор международного проекта "Правда о Катыни".

СУВОРОВ В. П., историк, преподаватель ТвГУ.

ЦЫКОВ В. В., начальник научно-исследовательского отдела Всероссийского историко-этнографического музея, г. Торжок.

увековечить память о героях, а не ложь о жертвах

"и снова о памяти"

Резолюция по итогам работы "круглого стола" "Фальсификация отечественной истории — информационная агрессия против современной России". г. Тверь. 17 апреля 2015 года

Участники "круглого стола" "Фальсификация отечественной истории — информационная агрессия против современной России" осуждают попытки искажения и фальсификации отечественной истории, направленные против интересов России. Тема особенно актуальная в канун 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

В ходе заседания были заслушаны доклады тверских и московских историков, общественных и политических деятелей. В своих выступлениях участники "круглого стола" обсудили проблему пересмотра решающей роли нашей страны в победе над фашизмом. Осудили искажение исторических фактов, культивирование антироссийских мифов и фальсификаций, публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, давно вышедших за рамки научной дискуссии и ставших инструментом идеологической войны, особенно активизировавшейся в последнее время.

Подобная практика, зачастую сопровождаемая откровенной реабилитацией нацизма, встречается в восточноевропейских и прибалтийских странах. В то время, как наша страна отмечает 70-ю годовщину Великой Победы над фашизмом, Министерство иностранных дел РФ постоянно фиксирует проявления откровенного неуважения, а подчас и вандализма по отношению к памятникам советским воинам-освободителям в странах Европы. В том числе в республике Польша, власти которой не только санкционируют снос мемориалов, но и препятствуют проведению памятных мероприятий российских патриотических организаций (российский мотоклуб "Ночные волки").

В канун юбилея Победы в свет вышла книга известного тверского ученого и писателя, ветерана ВОВ А.В. Огнева. Книга посвящена разоблачению попыток фальсификации истории войны. Особенно актуальна она сегодня, когда новые лже-пророки, в том числе и на территории стран бывшего соцлагеря, пытаются в очередной раз переписать

историю войны. В ходе дискуссии участники "круглого стола" поддержали автора.

Историю пытаются фальсифицировать и в России. Недалеко от Твери действует мемориальный комплекс "Медное", на территории которого, по мнению его организаторов, захоронено более 6 тысяч польских военнопленных, расстрелянных НКВД СССР весной 1940 года в Калинине. В юридическом смысле на территории мемориала не было ни эксгумировано, ни идентифицировано такое количество останков. При этом там установлено более 6 тысяч персональных табличек с именами поляков — жертв репрессий. Таким образом, на СССР возлагается вина за массовое убийство польских граждан, а мемориал "Медное" служит символом преступления.

Участники "круглого стола" озвучили данные, ставящие под сомнение подобную версию, как не имеющую достоверных логических и юридических оснований, а также каких-либо фактических и документальных доказательств. В сегодняшней ситуации это способно нанести ущерб международному престижу и репутации России.

Многие факты свидетельствуют об обратном. В результате раскопок, проводимых польскими и украинскими археологами в 2011-2012 годах в городище Валы, недалеко от города Владимира-Волынского (Западная Украина) в местах массового захоронения жертв фашистов, при останках тел были найдены жетоны польских полицейских Людвика Маловейского и Йозефа Кулиговского. Оба числятся расстрелянными НКВД СССР в Калинине и захороненными под Медным, где установлены таблички с их персональными данными. Таким образом, версия о массовом расстреле польских военных в Калинине вызывает обоснованные сомнения.

При этом в ходе заседания была обнародована информация о захоронениях на территории мемориального комплекса "Медное" бойцов РККА, погибших в боях с фашистами и умерших в располагавшихся там госпиталях в 1941-44 гг., память которых до сих пор не увековечена.

В связи с вышеизложенным, участники "круглого стола" считают необходимым:

1. Обратиться к Губернатору Тверской области Шевелеву А. В., депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Васильеву В. А., Деньгину В. Е., Жигареву С. А., Максимовой С. В., Свищеву Д. А., Соловьеву В. Г. и Чепе А. В., представляющими в Государственной Думе Тверскую область, с предложением оказать содействие в увековечивании памяти павших советских воинов, захороненных на территории мемориала "Медное".

2. Обратиться к Главному военному прокурору — заместителю Генерального прокурора Российской Федерации генерал-полковнику юстиции Фридинскому С. Н. с просьбой сообщить, в целях восстановления исторической правды, фамилии и другие установочные данные лиц, чьи останки были опознаны в 1991, 1994-95 гг. и в другие годы при эксгумациях захоронений на территории бывшего дачного поселка УМВД и УКГБ по Тверской области вблизи с. Медное и д. Ямок Калининского района Тверской области (в настоящее время — территория мемориального комплекса "Медное").

3. Обратиться к начальнику Управления Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти погибших при защите Отечества полковнику Таранову А. Л. с просьбой об оказании содействия в установлении поименных списков и увековечении памяти военнослужащих РККА и НКВД СССР, погибших в 1941 и 1942 гг. при защите Отечества, и тогда же погребенных в воинских захоронениях на госпитальном кладбище и дивизионном пункте погребения, располагавшихся на территории бывшего дачного поселка УНКВД по Калининской области вблизи с. Медное Медновского района Калининской области.

4. Обратиться к военному комиссару Тверской области полковнику запаса Фабричнову С. Д. с просьбой о предоставлении поименных списков военнослужащих РККА и НКВД СССР, погибших в 1941-42 гг. при защите Отечества и тогда же погребенных в воинских захоронениях на госпитальном кладбище и дивизионном пункте погребения, располагавшихся на территории дачного поселка УНКВД по Калининской области вблизи села Медное Медновского района Калининской области.

5. Обратиться к главе Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области Бозову В. Ю. с просьбой об установлении фактических мест захоронения жителей села Медное и окрестных деревень, работавших в 1941-42 гг. в военно-медицинских учреждениях, располагавшихся на территории дачного поселка УНКВД по Калининской области вблизи с. Медное и д. Ямок Медновского района Калининской области, умерших при исполнении служебных обязанностей, и установке над местами их захоронения персональных памятных знаков.

6. Обратиться к тверским и московским активистам, ветеранским и офицерским организациям, сторонникам национально-освободительного движения с призывом выявить поименный список и увековечить память бойцов Красной Армии, похороненных под Медным. Обратиться к тверским и московским байкерам с призывом взять под защиту и установить шефство над могилами военнослужащих 46-го особого Московского мотоциклетного полка, погибших осенью и зимой 1941 г. в боях за город Калинин и село Медное, погребенных на территории бывшего дачного поселка УНКВД по Калининской области вблизи с. Медное Медновского района Калининской области, а также решить вопрос об установке соответствующего отдельного памятного знака (памятника).

7. Обратиться к руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области генерал-майору юстиции Кублякову А. А. и прокурору Тверской области, государственному советнику юстиции 2 класса Росинскому В. В. с просьбой дать правовую оценку достоверности данных о деятельности СССР в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн, представленных в экспозиции мемориального комплекса "Медное".

8. Органам законодательной и исполнительной власти города Твери и Тверской области совместно с ветеранскими и военно-патриотическими организациями выйти с предложением к Министерству культуры РФ об использовании части средств, выделенных федеральным бюджетом на реконструкцию мемориального комплекса "Медное", на обустройство захоронений и установку памятных знаков (памятников) погибшим и умершим в 1941-44 гг. в госпиталях советским военнослужащим, похороненным на территории мемориального комплекса.

9. По итогам работы "круглого стола" для реализации указанных мероприятий создать "рабочую группу по исследованию фактов искажения отечественной истории". Привлечь к работе профессиональных историков. Открыть дискуссию в широких кругах общественности.

Участники "круглого стола":

КОРЗИН Александр Борисович — глава города Твери;

ЛОКТЕВ Николай Федорович — председатель комитета по культуре, спорту и молодежной политике Тверской городской Думы;

СТРЫГИН Сергей Эмилиевич — историк, писатель, автор международного проекта "Правда о Катыни";

ПЛОТНИКОВ Алексей Юрьевич — доктор исторических наук, профессор, член экспертного совета Комитета Государственной Думы по безопасности;

ХЕТЧИКОВ Михаил Дмитриевич — руководитель Тверского регионального научного военно-исторического центра;

РОГОЗИН Сергей Николаевич — депутат Законодательного собрания Тверской области;

МАМОНОВ Сергей Анатольевич — депутат Тверской городской Думы, руководитель депутатской группы "Связь поколений";

ОГНЕВ Александр Васильевич — ветеран Великой Отечественной войны, писатель, доктор филологических наук;

АСИНКРИТОВ Геннадий Петрович — член Тверского регионального научного военно-исторического центра;

ЗЕНИН Александр Борисович — заместитель главного редактора муниципальной общественно-политической газеты "Вся Тверь";

УЛЬЯНОВ Алексей Витальевич — обозреватель общественно-политической газеты "Вся Тверь";

КОМИССАРОВ Александр Иванович — председатель Тверского регионального союза ветеранов Военно-морского флота;

КОРМУШКИН Максим Викторович — координатор "Национально-освободительного движения" (НОД) в Твери;

ЦЫКОВ Валерий Валерьевич — начальник научно-исследовательского отдела Всероссийского историко-этнографического музея, г. Торжок;

МОИСЕЕНКО Дмитрий — студент факультета международных коммуникаций ТвГУ.

разоблачение "катынского мифа": новые документы и факты

Одним из главных источников по т. н. "Катынскому делу"—делу о расстреле в начале Великой Отечественной войны под Смоленском (в лесном массиве Козьи Горы) немецкими военными властями нескольких тысяч военнопленных поляков, включая офицеров, — на протяжении более полувека остающегося одним из главных инструментов антисоветской и антироссийской пропаганды наших "извечных друзей" на Западе (с Польшей в "авангарде"), является уголовное дело №159, расследовавшееся Главной военной прокуратурой (ГВП) в 1990-2004 гг.

К чему в действительности пришло следствие в ходе пятнадцатилетнего расследования этого дела, закрытого и частично засекреченного ГВП в 2004?

Какие выводы содержатся в постановлении о его закрытии и какова заключительная формулировка причин этого решения?

Имеющиеся в настоящее время открытые источники говорят о том, что главным его итогом стал вывод об отсутствии доказательств расстрела в 1940 г. военнопленных поляков в Катыни органами НКВД СССР.

Обратимся к документам. Главным открытым источником в настоящее время является Меморандум Министерства юстиции РФ, отправленный в марте 2010 в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (далее — ЕСПЧ) в связи с рассматривавшимся там иском наследников жертв катынского расстрела к РФ — т. н. "Дело Яновец и другие против России", в котором как раз и содержится указанный выше вывод. И по "букве", и по "духу".

Чтобы не быть голословным, обратимся к тексту Меморандума. В первую очередь в Меморандуме отмечается, что в ответах белорусской и украинской стороны, которые проводили расследование по поводу предполагаемой возможности расстрела в/п поляков на территории Западной Белоруссии и Западной Украины (для чего соответствующие материалы в 1995 г. были выделены из уголовного дела № 159 (далее — УГ № 159) и направлены в Минск и Киев) не содержится никакой информации о таких расстрелах. Так, белорусские власти сообщили об отсутствии у себя каких-либо свидетельствующих об этом документов (пар. 29 Меморандума), а украинские представили лишь этапные списки на отправку польских в/п из Старобельского лагеря (Ворошиловградская обл.) в распоряжение НКВД по Харьковской области (пар. 30).

Таким образом, в материалах УГ № 159 (36-ти томам которого из 183 был присвоен гриф "совершенно секретно", а еще 80—"ДСП") содержатся лишь "Списки учетных дел на военнопленных", убывших из Старобельского, Осташковского и Козельского лагерей для в/п в распоряжение, соответственно, УНКВД по Харьковской, Тверской и Смоленской областям, которые сами по себе не являются доказательством расстрела военнопленных.

Далее, в пар. 43 прямо говорится о том, что "Сведений о дальнейшей судьбе родственников заявителей при расследовании УГ № 159 установлено не было", а в пар. 44 и 45 — о том, что в ходе эксгумаций, проведенных ГВП при участии поляков в 1991 г. в Харькове, Медном и в Катынском лесу "удалось идентифицировать останки 22 польских граждан" и о том, что в ходе эксгумации 1943 г. в Катыни "Технической комиссия Польского Кр. Креста (ТехКом ПКК) и Международная комиссия экспертов (из оккупированных Германией и ее сателлитами государств) "не проводили идентификацию останков в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства", что означает их ничтожность с юридической точки зрения.

В Меморандуме также подтвержден давно известный факт наличия в официальных немецких "Списках расстрелянных" т. н. "живых катынцев" — тех, кто значится в списке расстрелянных, но впоследствии оказался живым (пар. 48), что свидетельствует о том, что "Указанный список не является доказательством по УГ № 159" (пар. 46).

Отдельно в документе Минюста подтверждается юридическая ничтожность т. н. "Экспертного заключения по указанному делу от 2 августа 1993 г." , которое долгое время являлось одним из "главных козырей" польско-российских "адептов" версии о расстреле поляков НКВД в 1940 г., "вследствие многочисленных процессуальных нарушений" с дополнительным указанием на то, что это заключение "не является официальным" (пар. 49-56).

Далее в Меморандуме формулируются главные выводы, которые сводятся к следующему:

"В ходе расследования оказалось невозможным... получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц", в результате чего расследование УГ № 159 "проводилось по факту превышения полномочий высокопоставленными должностными лицами" (пар. 62), действия которых были квалифицированы как "превышение власти, совершенное при особо отягчающих обстоятельствах и повлекшее тяжкие последствия" (61, 64).

"Катынские" события не были признаны каким-либо компетентным национальным или международным судом преступлением, преследование за совершение которого не ограничено сроками давности", т. е. в данном случае преступлением, связанным с расстрелом иностранных военнопленных, относящимся к категории "военных преступлений" в соответствии с Решениями Нюрнбергского трибунала (65).

И, наконец:

"В ходе расследования УГ №1 59 и в заседании Московского окружного военного суда достоверно не установлено, что родственники заявителей погибли в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом "б" ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г. — А.П.)" ,т. е. упомянутого "превышения власти, совершенного при особо отягчающих обстоятельствах и повлекшего тяжкие последствия" (пар. 69).

Какой вывод можно сделать из сказанного? Очевидно тот, что:

1. никаких документов, подтверждающих расстрел поляков — как и вынесения самого смертного приговора — в ходе проведенного расследования не обнаружено, т. е. факт их расстрела НКВД СССР не доказан;

2. существуют только "этапные" списки, свидетельствующие о доставке польских в/п из Старобельского, Осташковского и Козельского лагерей в распоряжение, соответственно, НКВД по Харьковской, Тверской и Смоленской областям, которые "доказательством" их расстрела не являются;

3. дальнейшая их судьба юридически достоверно не установлена;

4. действия должностных лиц, ответственных за отправку этих в/п в распоряжение областных НКВД при отсутствии мотивирующих эти действия документов, могут быть квалифицированы как "превышение власти, повлекшее тяжкие последствия" (которое еще также нужно доказать),срок исковой давности по которым уже истек.

Вывод: доказательства расстрела в 1940 г. военнопленных поляков органами НКВД СССР отсутствуют. Об этом свидетельствуют результаты расследования проведенного в рамках УГ № 159.

Учитывая, что Меморандум от 29 марта 2010 г. направлен ЕСПЧ от имени Министерства юстиции РФ, его выводы являются выражением официальной позиции РФ по "Катынскому" и непосредственно связанному с ним "Медновскому", а также "Харьковскому" (Пятихатки) делу.

Дополнительная информация по Медному
из Меморандумов Минюста РФ ЕСПЧ 2010-2012 гг.

В дополнение к сведениям, содержащимся в Меморандуме Минюста РФ ЕСПЧ от 10.03.2010 (Меморандум № 1), важные сведения, касающиеся обстоятельств Катынско-Медновского дела и официальной позиции России по этим и связанным с ними вопросам, содержатся в материалах Дополнительного Меморандума Минюста от 13.10.2010 (Меморандум № 2) и от 30.11.2012 (Меморандум № 3), составленных на английском языке.

В частности, в Меморандуме № 2 (пар. 9) содержится принципиальное указание о том, что "польская часть мемориального комплекса в Катыни была сконструирована и изготовлена в Польше без обращения в Главную военную прокуратуру (ГВП) РФ для получения официального списка жертв расстрела", что означает, что "персональные таблицы с именами погибших" в Катынском комплексе "не могут считаться доказательством каких бы то ни было фактов", т. е. не являются для нас официально признанным юридическим фактом.

Этот официальный подход (а позиция Минюста РФ является выражением официальной позиции России) полностью применим и в отношении польского Медновского мемориала, т. е. дает основание и возможность при переговорах с поляками или нашими судебными инстанциями заявлять о юридической ничтожности

(в силу недоказанности) для нас приведенных сведений и надписей, т. е. в первую очередь о непризнании перечисленных там 6 300 фамилий якобы расстрелянных в/п Осташковского лагеря.

Меморандум № 3 и особенно его Приложение содержат еще более важную информацию. Так, если в пар. 26 повторяется изложенная в Меморандуме № 1 (на русском языке) позиция Минюста о том, что "Катынские события не были признаны российским следствием (поскольку, напомним, уголовное дело № 159 было закрыто в 2004 г.) военным преступлением" и что "факт гибели в результате расстрела доказан только в отношении 1 803 польских в/п, из числа которых опознаны 22 лица", то в Приложении № 3.2 к нему (Протокол судебного заседания Московского окружного военного суда от марта-апреля 2007 г.) содержится следующая принципиально важная расшифровка: из указанных 1 803 лиц "180 и 6 идентифицированных по жетонам "старобельцев" найдены в Харькове (Пятихатках); 243 и 16 идентифицированных "осташковцев" — в Медном (выделено мной—А.П.)". Оставшиеся "1 380 не идентифицированных трупов обнаружены и эксгумированы в 1944 г. в Катынском лесу комиссией Бурденко".

Таким образом, в Медном официально обнаруженными являются останки только 243 лиц, из которых идентифицированными являются лишь 16.

Это и есть "весь багаж", о котором с поляками можно о чем-то говорить применительно к Медному. Всех остальных из 6 300 фамилий можно уже сейчас официально объявлять фикцией и "фальшивкой".

Тексты указанных документов могут быть переданы в ближайшее удобное время.

а. ю. плотников
д.и.н., профессор, член российской ассоциации
историков Второй мировой войны
25.05.2015

НА БРАТСКИХ МОГИЛАХ НЕ СТАВЯТ КРЕСТОВ...

2 сентября 2006 года в Тверской области отмечалась шестая годовщина со дня открытия Государственного мемориального комплекса "Медное". В этот день на территории мемориального комплекса прошли три независимые друг от друга акции, посвященные памяти захороненных там людей. Первая траурная церемония началась в 11.20. Она была организована участниками международного проекта "Правда о Катыни", Армией Воли Народа и тверской организацией Союза советских офицеров.

В ходе этой церемонии были установлены памятные мраморные доски и возложены венки на двух безымянных братских могилах, расположенных на территории мемориального комплекса за пределами собственно самого спецкладбища Калининского УНКВД. После возложения венков был исполнен Государственный гимн нашей страны и оказаны другие воинские почести захороненным в данных могилах красноармейцам. Оба этих воинских захоронения до сих пор были безымянными и мошеннически выдавались руководством ГМК "Медное" и Тверской области за массовые могилы 5,5 тыс. жертв "сталинских репрессий", расстрелянных в Калинине в 1937-1941 гг. Однако в ходе независимого расследования истинных обстоятельств Катынского дела выяснилось, что по данным военно-медицинского архива Тверского облвоенкомата, показаниям свидетелей из числа местных жителей и сделанным научными сотрудниками ГМК "Медное" измерениям размеров могил, в этих двух братских могилах захоронены около 400 воинов 29-й армии Калининского фронта, умерших в 1941-1943 гг. от ран в расположенных поблизости от села Медного военных госпиталях и медсанбатах.

 

Всего в данном траурном мероприятии приняли участие 18 человек из Москвы и Твери. Кроме участников, за церемонией наблюдали несколько сотрудников ГМК "Медное" и работников тверской милиции, делегация тверского отделения общества "Мемориал" и корреспондент газеты "Вече Твери" Игорь Мангазеев.
В ходе акции по установке памятных плит выяснилось, что некоторые сотрудники ГМК "Медное", работники местной милиции и настоятель Медновской церкви отец Игорь Седов уже довольно давно знали о том, что две безымянные могилы на территории ГМК "Медное" являются воинскими захоронениями умерших от ран красноармейцев. Ветераны из села Медное несколько лет назад даже обращались к своей поселковой администрации с просьбой о перезахоронении останков красноармейцев из безымянных могил на территории мемориала в братские воинские захоронения на правом берегу Тверцы — "подальше от поляков", а отец Игорь служил на этих безымянных могилах панихиды. После установки первой памятной доски (на "восточном" безымянном захоронении), отец Игорь подошел к участникам акции и в ходе завязавшейся беседы выразил им признательность за проявленную инициативу, направленную на увековечение памяти погибших русских воинов.

Некоторые офицеры милиции из местного РУВД и рядовые сотрудники мемориала "Медное" втихомолку, чтобы не видело их высокое начальство, пожимали участникам акции руки и выражали благодарность за установку памятных знаков на безымянных могилах красноармейцев. Полковник Владимир Федосов, руководивший местными милиционерами на официальной церемонии, тоже давно знал о безымянных воинских захоронениях на территории ГМК "Медное", поэтому он оперативно сориентировался в ситуации и распорядился выставить охрану у обоих воинских захоронений, чтобы антисоветски настроенные руководители музея "Медное" или члены тверского отделения общества "Мемориал" не поломали и не сняли установленные памятные доски и венки.

Следует отметить, что примерно в 8.35 утра 2 сентября, за несколько часов до начала траурных мероприятий, охраной мемориального комплекса были задержаны и подвергнуты процедуре выяснения личности четверо участников акции по установке памятных досок на могилах красноармейцев, приехавшие в район ГМК "Медное" в пятницу вечером и остановившиеся на ночлег в лесу на берегу р. Тверцы примерно в 600 метрах от ограды мемориала. Личные вещи всех четверых были подвергнуты тщательному досмотру со стороны заместителя начальника Калининского РУВД подполковника Юрия Сорокина. Двое участников в этот момент еще спали в палатке и их после изъятия документов оставили в покое, а двоих находившихся снаружи посадили в машину и вместе с изъятыми на месте паспортами, а также обнаруженными в личных вещах книгами, печатными документами и видеоматериалами о Катынском деле доставили в дирекцию ГМК "Медное" для дальнейшего выяснения личности и профилактической беседы. После продолжавшегося около 40 мин. разбирательства задержанных отпустили, однако изъятые личные документы (три паспорта и одно удостоверение личности) под разными предлогами так и не вернули до полного завершения акции. В итоге за изъятыми паспортами и удостоверением личности пришлось специально ездить на автомашине в пос. Ямок.

Официальные церемонии в память жертв репрессий начались с опозданием примерно на два часа. В этом году состав официальных делегаций, представлявших в Медном польскую и российскую стороны, был очень представительным.

Недоумение вызвало то обстоятельство, что рядом с символическим памятником жертвам репрессий на время церемонии был выставлен почетный караул в составе двух российских солдат с оружием в руках, а после возложения венков репрессированным "врагам народа" были отданы воинские почести — специальным салютным расчетом из четырех человек был произведен троекратный оружейный салют. Но еще большее недоумение вызвал даже не сам факт отдания воинских почестей бывшим преступникам, а то обстоятельство, что официальный ритуал отдания воинских почестей был организаторами этого странного мероприятия по-холуйски адаптирован под нравы антисоветски и антироссийски настроенной части публики — вместо положенного по ритуалу исполнения Государственного Гимна РФ была воспроизведена запись совершенно другой музыкальной мелодии.

Сергей СТРЫГИН

марафон "наша победа": неплохие результаты и планы на будущее

В рамках марафона "Наша Победа" представители ветеранских организаций проявили инициативу по увековечению памяти советских воинов, захороненных на тверской земле. От имени Совета ветеранов войны и труда города Твери они обратились к губернатору Андрею Шевелеву с письмом, в котором изложены свои предложения. Вот его текст.

Уважаемый Андрей Владимирович!

От имени ветеранов Великой Отечественной войны, тружеников тыла, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы и правоохранительных органов выражаем Вам искреннюю признательность за постоянную поддержку и внимание к деятельности ветеранских и общественных организаций, патриотическому воспитанию молодежи, делу по сохранению памяти и борьбе с историческими фальсификациями.

Во время парада, посвященного 69-й годовщине Победы на Красной площади, Президент РФ Владимир Владимирович Путин сказал, что "9 мая был, есть и будет нашим главным праздником" и что "мы не допустим предательства и забвения героев — всех тех, кто не жалея себя, сохранил мир на планете".

На территории Калининского района Тверской области действует мемориальный комплекс "Медное" (МК "Медное"), посвященный памяти жертв политических репрессий. Комплекс разделен на две части. Одна посвящена гражданам Польши, другая — гражданам СССР. Однако во время поисковых работ на территории комплекса были также обнаружены останки советских воинов. Во время Великой Отечественной войны в районе с. Медное располагались советские госпитали и медсанбаты. Бойцы умирали от ран и, судя по всему, их хоронили на территории, где сегодня располагается МК "Медное".

Память жертв политических репрессий увековечена в экспозиции МК "Медное" очень впечатляюще, а вот память советских воинов, чьи останки были обнаружены на этой территории, до сих пор не увековечена. Тверская общественность неоднократно поднимала эту тему в ходе проведения "круглых столов", в публикациях региональных средств массовой информации. Мемориальные плиты, посвященные памяти погибших красноармейцев, пытались установить на территории МК "Медное" ветераны-подводники еще в 2006 году. Однако администрация комплекса эти плиты демонтировала и до настоящего времени хранит их на своем складе.

В связи с этим в канун очередной годовщины освобождения Калинина от фашистов (16 декабря 2014 года), а также в преддверии 70-летия Великой Победы (9 мая 2015 года) обращаемся к Вам с просьбой оказать помощь в увековечивании памяти советских воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны в окрестностях с. Медное Калининского района и похороненных на территории МК "Медное".

Совет ветеранов Великой Отечественной войны и труда Тверской области планирует провести торжественные памятные мероприятия на территории МК "Медное" 16 декабря 2014 года, 9 мая 2015 года и надеется на Ваше личное участие в них.

Полагаем, что факт увековечивания памяти павших героев станет яркой страницей в восстановлении исторической правды и послужит делу патриотического воспитания молодежи, укреплению общественного диалога и консолидации общества.

Совет ветеранов войны и труда города Твери

* * *

Письмо было передано лично в руки губернатору. Как известно, Андрей Владимирович с большим вниманием относится к просьбам и предложениям ветеранов, держит их обращения на личном контроле, что вселяет уверенность — вопрос с увековечением памяти советских воинов захороненных на территории МК "Медное" будет решен в кратчайшие сроки.

Алексей СМИРНОВ

документальный фильм "мифы медного" разгромил фальсификаторов истории

25 августа 2015 года в Тверской городской Думе состоялась презентация фильма "Мифы Медного". Фильм, посвященный расследованию подлинной судьбы польских пленных, обсуждали тверские и московские историки, публицисты и общественные деятели.

В презентации приняли участие глава города Твери Александр Корзин, известный журналист Анатолий Вассерман, член Общественной палаты РФ Александр Бутузов, депутат Тверской городской Думы Николай Локтев, депутат Законодательного собрания Тверской области Сергей Рогозин, автор проекта "Правда о Катыни" Сергей Стрыгин, доктор исторических наук Алексей Плотников, лидер тверского отделения "Сути времени" Ольга Кислякова, руководитель тверского отделения "Национально-освободительного движения" Максим Кормушкин, тверские студенты и журналисты.

Фильм "Мифы Медного" явился логичным продолжением общественной дискуссии по "катынско-медновской" проблематике. "Круглые столы", обсуждения этой темы уже проводились в Твери, Смоленске и Москве.

— В последнее время все больше народа интересуется "катынско-медновской фальсификацией", — говорит Анатолий ВАССЕРМАН. — Это тот случай, когда официальная версия устраивает человека ровно до тех пор, пока она не на слуху и лежит за пределами поля зрения. Все меняется, если начать разбираться в вопросе. То, что привычно декларируется в контексте этой проблематики, не имеет с реальностью ничего общего. Но чем больше истина будет распространяться, тем сильнее будет и сопротивление сторонников ложной версии. Признание вины за несовершенное преступление в итоге еще больше осложнило и без того непростые отношения с Польшей. И чем больше мы будем каяться, тем хуже к нам будут относиться поляки. Логика здесь простая: раз страна признала вину в преступлении (и в Польше в это свято верят), значит, может что-то подобное повторить, и доверять такой стране нельзя. Международный имидж России в этом случае очень сильно страдает. Более того, страдает и самоидентификация россиян. Далее, подобные мифы влекут за собой и правовые последствия для государства. ЕСПЧ уже рассматривал иски поляков к Российской Федерации, но оставил их без удовлетворения. Нельзя забывать, что в политике правда не может причинить долгосрочный ущерб, а вот ложь — очень даже может, что мы и наблюдаем на примере "катынско-медновской" темы.

Председатель комитета по культуре, спорту и молодежной политике Николай ЛОКТЕВ (фракция "Единая Россия") отметил, что необходимо делать акцент на увековечении памяти советских воинов, погибших на тверской земле в годы войны:

— На нашей многострадальной земле увековечена память далеко не всех солдат, отдавших жизни за независимость Отечества. В вопросе мемориала "Медное" нужно, прежде всего, восстановить историческую справедливость — поставить памятники нашим бойцам на месте их реального захоронения. Этот вопрос нуждается в дополнительном тщательном изучении. Нужно понимать, что мы не выступаем против поляков, хотя отношения между нашими государствами были сложными всегда. Мы примем правду, какой бы она ни была. Но прежде необходимо эту правду установить с академической точностью.

Сергей СТРЫГИН, историк, координатор международного проекта "Правда о Катыни" (г. Москва):

— Мероприятия, разоблачающие катынскую ложь, не проходят незамеченными. Предыдущий "круглый стол", прошедший в Тверской городской Думе в апреле, вызвал в стане наших уважаемых оппонентов панику. Противодействие установлению истины ощущается даже на уровне государственных структур.

Алексей ПЛОТНИКОВ, доктор исторических наук (г. Москва):

— Фильму "Мифы Медного" можно только поаплодировать. Это один из немногих профессиональных и честных фильмов, снятых за последнее время.

Нужно, чтобы его увидели не только в России, но и в Польше. Например, компартия Польши занимает вполне адекватную позицию по описываемому вопросу.

(Фильм "Мифы Медного" находится в широком доступе на канале "Медное. Ложь, ставшая историей" Интернет-портала youtube.com

https://www.youtube.com/watch?v=2GxSEguQKtc)


[1]"Волынская Катынь" оказалась делом рук гитлеровцев". Статья размещена: http://Katyn.ru/index.php?=News&in=view&id=253

[2]Согласно "официальной" версии небольшое количество польских военнопленных были заключены в тюрьмы или направлены в другие лагеря, где избежали расстрела.

[3] Гитлер развил свою теорию "Большой лжи" в "Майн кампф" в главе 6 "Пропаганда войны" и в главе 10 "Почему рухнул II Рейх?".

[4] Секретные документы из особых папок. Вопросы истории, 1993, № 1, стр. 3-22.

[5]Я озаглавил эту страницу "Тайна Катынского леса", чтобы объяснить мою позицию, стараясь быть объективным. Я не знаю, совершили это преступление нацисты или сталинский режим, я хотел бы это узнать. Кто это совершил, мне безразлично. Если это нацисты — они сделали то, что делали в Восточной Европе многократно. Если сталинский режим — нужно понять, почему. Ведь такого рода преступления характерны для фашизма, а не для коммунизма. Тем не менее, как мне кажется, становится все более очевидным, что сталинский режим "этого не совершал".

[6] Я взял тексты признаний, кроме одного, из официального польского тома "Катынь. Сводные документы, том 2. 1940" (Варшава, Издательство "Трио", 1998). В оригинале они были опубликованы раздельно. Добавлю, что Сыромятников дал интервью польскому журналисту Ежи Муравски в 1992. Все эти документы с бывшими офицерами НКВД Сопруненко, Токаревым и Сыромятниковым доступны по адресу https://msuweb.montclair.edu/~furrg/reseach/katyn_nkvd.html Интересно, что никто другой не сделал этого ранее. Тем не менее я не буду здесь рассматривать эти очень интересные и проблемные признания-допросы.

[7] Во всех приведенных мною цитатах содержатся слова: "смерть", "убить", "казнь", которых нет в оригинальных документах.

[8] Фотография жетона Кулиговского находится: https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/kuligowski_badge_1441.jpg

[9] Все переводы в этой публикации сделаны мной (Гровер Ферр).

[10] Волынь была частью Австро-Венгрии до конца Первой мировой войны; затем была частью Польши; потом — частью Советской Украины; далее была оккупирована немцами; потом она вновь стала частью Советской Украины. Сейчас — часть Украины. До 1939 года здесь говорили по-польски, особенно в деревнях, также в ходу был украинский язык и идиш.

[11] Смотреть "Следы преступления НКВД возле Владимир-Волынского". Существует много подобных статей, которые можно процитировать.

[12]Медное. Книга польского военного кладбища. Варшава: 2005, том 1, стр.465.

[13] Енджей Тухольский, "Убийство в Катыни. Козельск, Осташков, Старобельск. Списки жертв". Варшава: 1991, стр.810. (НКВД список 026/1 от 13 апреля 1940, позиция 15.)

[14] Соответствует званию четырехзвездного генерала — высшего чина СС в команде Генриха Гиммлера.

[15]Владимир Музыченко "Замученными жертвами были евреи? Слово Правды" (Владимир-Волынский). 29 марта 2011: http://tinyurl.com/zakatovanymy; http://www.uamoderna.com/md/199

[16]"Еще один польский полицейский из Катынского списка найден во Владимире-Волынском". http://itvl.pl/news/kolejny-policjant-z-listy-katynskij-odnaleziony-we-wloddzimierzu-wolynskim

[17] http://www.ornatowski.com/index/katyn.htm

[18] Тухольский, стр. 887, №76. Маловейский был перевезен вместе со 100 польскими военнопленными в НКВД Калинина 27 апреля 1940. Естественно, что его фамилия также находится в алфавитном списке Тухольского (стр. 322, кол. 2), как и Кулиговского, а также в официальном списке других жертв Катыни.

19. "Cze c Pierwsza/ Oboz w Kozsielsku. Grohy w Lesie Katynskim", p. 3.

[20]Арашкевич в Козельске: Тухольский, стр.68, кол. 2 (список в алфавитном порядке). "Списки о перевозке" занимают около 400 страниц в книге Тухольского, перевозка Арашкевича из Осташкова в Калинин зарегистрирована в списке № 062/2 от 19 мая 1940, в последней перевозке заключенных из Осташкова: стр. 907, 3.

[21] Газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала об этом короткую заметку от 16 апреля 1943; см. "Нацисты обвиняют русских", стр. 4.

[22] "Совинформбюро. Гнусные измышления немецко-фашистских палачей", 16 апреля 1943. Доступно по адресу: http://www.runivers.ru/doc/d2.phpCENTER_ELEMENT_ID=147615&PORTAL_ID=7462&SECTION_ID=6337

[23] Druga. Oboz w Ostaczkowie", стр. 13.

[24]Мошинский в Катынском списке считает, что только один Станислав Кучинский был в списке жертв Катыни из Старобельского лагеря; см. "Cze с` Trzecia. Oboz w Starobieldku". Стр.34. Тухольский (стр.314, кол I; список стр. 851, № 87) помещает некоего Станислава Кучинского в Осташков, что соответствует списку "Index". Этот список "Index" считает, что имя отца этого Кучинского было Адам; Мошинский не упоминает никакого имени отца. Станислав Кучинский из списка Мошинского был ротмистром или капитаном кавалерии, в то время как Станислав Кучинский из списка Тухольского был офицером полиции. Вероятно, что Мошинский и два других источника говорят о двух разных людях.

[25] Фамилии этих трех лиц не значатся в списках 4143 тел, некоторые из них были без фамилий, в немецких докладах. Amtliches Material.

[26] Свидетельство П. Ф. Сукачева от 8 октября 1943 и В.А. Егорова, 241-2.

[27] Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin: Zentralverlag der NSDAP. Franz Eher Nachf. gmhH., 1943, р.46.

[28] Сокращение "Т.К." могло обозначать "тюремная кухня" или какой-нибудь отдел или что-то другое. Важно то, что этот жетон принадлежал Осташкову.

[29]Для ознакомления с этим вопросом смотри: Марк Таубер, "Голос в российской истории", Современная энциклопедия Российской и Советской истории, том 10, дополнение (Gulf Breeze, FL, Academic International Press, 2011), 79-92. Работы Таубера о голоде процитированы на стр. 92. Я считаю, что Таубер — крупнейший авторитет по вопросам этого голода, изучению которого он посвятил многие годы. Смотри также: Danies et Stephen G. Wheatcroff, "The Years of Hunger, Soviet Agriculture, 1931-1933 (Londres: Palgrewe Macmillan 2009 (2004), 440-1). Что касается "ежовщины" (также называемой "большим террором"), см. признания Ежова от 4 августа 1939, опубликованные Никитой Петровым: "Сталинский питомец" — Николай Ежов, Москва, 2008, 367-79 (английский перевод по адресу: https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/ezhov080439eng.html

Сталин сказал авиаконструктору Александру Яковлеву, что Ежов был казнен, потому что убил много людей; смотри А. Яковлев, "Цель жизни. Записки авиаконструктора" (М.: 1973), 267 (глава: "Москва в обороне"). По современным позициям автора — смотри Гровер Ферр "The Moscow Trial and the Great Terror of 1937-1938; What the Evidence Shows" (написано в июле 2010).

[30] Например, смотри Piotr Kolakowski, "NKWD i GRU na ziemiach polskih 1939-1945" (Варшава, Издательство Беллона, 2002), 74, который дискутирует по поводу поисков и арестов НКВД: "имена тех, кто боролся на границах второй республики в 1918-1921", "имена всех добровольцев, которые воевали против большевиков в 1920", то есть во время войны, которая вынудила Советскую Россию уступить Западную Украину и Западную Белоруссию Польше по Рижскому договору (март 1921).

[31] Смотри об антиукраинском терроре, который приводит в ужас в ноябре 1938, описанном Jeffrey Burds "Comment of TimothySnyder's article..." http://www.fas~harvard.edu/hpcws/comment13.html

[32] По этому вопросу смотри раздел "Польские расстрелы русских военнопленных в войне 1919-1929" на моей странице "Katyn forest whodunnit" (примечание 5).

[33] Украинские националисты, сотрудничавшие с немцами, казнили более 100 000 польских граждан в Западной Украине, оккупированной немцами в 1943-1944. Этот факт в Польше называют "Волынской резней"; на Украине — "Волынская трагедия".

[34]"Расследования, касающиеся обнаружения останков людей, расстрелянных во Владимире-Волынском. Расследование эксгумаций 2012": http://volodymyrmuseum.com./publications/32publication/naukovi-statti/170-oslidzhennya-vyyavlenykh-reshtok-lyudey-rozstrilyanych-n-1941-rotsi-na-horodyshchi-volynskomu-ekshumatsiyni-doslidzhennya-2012-roku

[35]Правильное название этого завода Rheinish-Westfalishe Sprengstaff AG Durlach Werk. В специализированной базе данных в Интернете по немецким военным заводам указано, что завод Durlach на самом деле находился в Бадене http://www.radix.net/~codes_fuii_alpha-c.—e.html

Город Скаржиско-Каменна находится к югу от Варшавы, приблизительно посередине между городами Радом и Кельце. Военный завод был HASAG Eisen und Metallwerke G.m.b.H (Hugo Schneider AG, Werk Skarzysko Kamienna, Польша).

[36] Можно рассмотреть на фотографиях гильзы обоих типов, найденных в захоронениях 1 и 2 в статье Сергея Стригина (примечание один), которую мы цитируем ниже.

[37] "В. 1906" появилась в австрийских ружьях, изготовленных для царской армии во время русско-японской войны. Смотри рисунок по адресу: http://7,62х54r.net/MosinI.D./MosinAmmoI.D.02.htm#Austria, а также фотографии, полученные Сергеем Стригиным, по адресу: http://katyn.ru/images/news/2012-12-29-gilza_B_1906.jpg

[38]Доклад о результатах эксгумации во время археологических раскопок в городе Владимир-Волынский в 2012). Доступно по адресу http://www.formuseum.info/uploads/files/Звит2012_Володимир_Волиньский.pdf Это две версии одного и того же доклада. В более полной — много фотографий, графиков, таблиц и рисунков, но нет ни одного упоминания о гильзах, как в польском докладе.

[39]Скороход Ольга, "Польские археологи нагнетают ситуацию вокруг жертв, расстрелянных в 1941". Газета.ру, 2013. http://gazeta.ua/ru/articles/hisstory/_polskie-arheologi_nagnetayut_situaciyu-vokrug-zertv-rasstrelyannyh-v-1941-m/483525 Газета.ру — украинская газета на русском языке. Более половины населения Украины сегодня использует русский язык как первый (как родной).

[40]Выставка: "Скрытая история: археологические исследования во Владимире-Волынском 2010-2012": http://www.formmuseum.info/2-13/02/27vistavka.html