Нина Кривельская

“Планирование семьи” – демографическая война в России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ – ПАРЛАМЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

Аналитическое управление

Аналитический вестник. Выпуск 21.

Серия: Оборона и безопасность-14

Москва

1997


Планирование семьи в контексте демографической безопасности России

Издание подготовлено Аналитическим управлением Аппарата Государственной Думы 103265. Москва, Охотный ряд, д.], Государственная Дума, Аналитическое управление Телефон: 292-98-70 Факс: 292-86-10 Отв. за выпуск – Н. В. Бубличенко, специалист-эксперт отдела аналитических разработок Аналитического управления, тел 292-96-54 Подписано в печать 16.10.97 При перепечатке и цитировании материалов ссылка на настоящее издание обязательна В предлагаемом аналитическом вестнике депутата Нины Викторовны Кривельской рассмотрены позиции ученых и практиков по проблеме демографической безопасности России.

Аналитический вестник подобран по материалам, предоставленным общественными организациями, учеными – демографами, психологами и педагогами, специалистами, профессионально занимающимися проблемами контроля рождаемости и планирования семьи.

Использованы также стенограммы парламентских слушаний и круглых столов, проведенных в Государственной Думе в течение последнего времени.

Актуальность работы вызвана рассмотрением отклоненного Президентом Российской Федерации проекта федерального закона "О лекарственных средствах" и проекта закона "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения", включенного в программу законотворческой работы Государственной Думы на осеннюю сессию 1997 года.


Введение

В 1940 г., в самом начале Второй мировой войны, английское правительство обвинило основательницу британской школы планирования семьи и контроля рождаемости Мэри Стоупс в том, что "если бы не пропаганда ограничения рождаемости, осуществляемая ею в Англии, активное распространение литературы по данному вопросу, а также основание клиник по планированию семьи, Британия могла бы противопоставить фашистской Германии на 1 млн. больше солдат призывного возраста (Thomas Colvin, M.d. Cath Times, 11 октября 1940 г.).

Однако дело было уже сделано. Еще раньше в 1916 г. Маргарет Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости (Birth Control Leage). Известная, как лидер феминистского движения Америки, она утверждала: "Контроль рождаемости – это не более, чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными". (К "дефективным" М. Зангер относила не только умственно отсталых, но и не белое население и просто бедных (M. Sanger, Woman and the New Race, 1920, p. 229). В 1952 г. Зангер основывает Международную федерацию планирования семьи – МФПС (штаб-квартира в Лондоне), координирующую деятельность национальных организаций по предотвращению деторождения.

Вся структура МФПС, объединяющая национальные ассоциации планирования семьи более 150 стран, осуществляет политику Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ), поставивших задачу: "Удержать население Земли к 2025 г. в рамках 8 млрд. человек и не более" (Джеймс Д. Вульфенсон, президент Всемирного банка, 12 ноября 1996 г.). Задача серьезная, мирового масштаба, и безусловно, Россию не оставят без внимания при выработке путей решения этой сверхзадачи.

Политика и стратегия МФПС предполагает, что "базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения" (PPFG Bulletin, сентябрь 1992 г.). Кроме того, МФПС выступает за однополые браки, поддерживая развитие свободы сексуальных меньшинств, одновременно беременность представляется как болезнь, а абортные препараты и контрацепция, как лекарство.

Цифры и факты: С 1992 года в России наблюдается депопуляция населения (вновь родившееся население не замещает умершее). В целом по стране в 1996 г. число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза. С другой стороны, в течение последних лет сохраняется устойчивая тенденция к снижению рождаемости (с 9.6 в 1994 г. до 8.9 в 1996 г. на 1000 населения).

Отсюда следует вывод: Демографический кризис в России связан не только с ростом общей смертности населения, но и со значительным падением рождаемости.

Депопуляция, которую мы наблюдаем

Общеизвестно, что здоровье детей зависит от здоровья родителей, течения и исхода беременности и родов. У 48-60% женщин фертильного возраста регистрируются гинекологические заболевания, прежде всего из-за перенесенных ранее абортов. Высокая распространенность гинекологической патологии у женщин, осложненное течение беременности и родов, послеродового периода создают замкнутый круг заболеваний: аборт – больной плод – больной ребенок – больной подросток – больные родители.

По последним данным эмбриологии и фетологии, здоровье человека формируется не с момента рождения, а в течение всего внутриутробного периода жизни с момента зачатия.

Поэтому внутриутробный младенец является таким же пациентом врача, как мы с вами. Показатель годности к военной службе составил 69,5%. Лишь 10% выпускников школ могут считаться здоровыми. До 40% молодого поколения весеннего призыва 1996 года не могли выполнить низшие нормативы по физической подготовке солдат, 11,5% имели дефицит веса, каждый четвертый из новобранцев нуждался в медицинском контроле по причине ослабленного здоровья и хронических заболеваний. По результатам сентябрьской диспансеризации 1997 г. в Московском Государственном Социальном Университете большинство первокурсников (более 80%) были определены в группы специальной физической подготовки из- за имеющихся функциональных нарушений работы систем и органов.

Прогноз: армия в 2005 г. сможет призывать не более 450.000 человек (в настоящее время – 900.000 человек).

Перед Великой Отечественной войной люди моложе трудоспособного возраста составляли 38,8% населения страны, сейчас – 22,4%. К какому же выводу мы приходим? Требуется комплексная защита интересов государства для преодоления угроз в оборонной, экономической, духовной, демографической, экологической и других сферах. Тогда главным, приоритетом национальной безопасности России станет популяционный (демографический, генеративный), ибо при физическом отсутствии человека и его социума в результате вырождения нации само понятие национальной безопасности становится бессмысленным.

Депопуляция, начавшаяся в России в 1992 г., является прямым следствием нашей несбалансированной социальной политики контроля рождаемости и планирования семьи.

Проблемы контроля рождаемости и планирование семьи в Российской Федерации

О крайне неблагополучной ситуации в России не устают вещать по радио и телевидению. В каждом информационно- аналитическом материале, в котором фигурируют слова "национальная безопасность России", отмечаются факторы падения рождаемости и огромное количество абортов. Кажется все понимают уникальность российского демографического кризиса: даже при снижении общей смертности населения, число родившихся в 1996 г. в 1.6 раза меньше числа умерших.

На непридуманную, реальную ситуацию – "Мы вымираем", государство должно предложить новую демографическую и семейную политику, проводимую в интересах семьи, детства и материнства, обеспеченную грамотными законодательными инициативами. Понимают ли политические лидеры страны и государственные институты власти, какие законодательные решения необходимо срочно принимать для того, чтобы депопуляция российского населения не превратилась в устойчивую угрозу национальной безопасности России? Простая логика показывает, что репродуктивное право мужчине и женщине дано от природы. Данные возможности и природные права женщины (как и мужчины) не зависят ни от какого закона, государства, правительства. Они органично входят в жизнь семьи и декларировать их отдельно означает па юридическом языке примерно то же, что дать человеку право употреблять пищу ложкой с помощью правой руки в соответствии с государственным указом. Поэтому сегодня нужно говорить не о правах на так называемый "безопасный аборт". И не о правах на абортивно-контрацептивную, "медико-социальную, информационную и консультативную помощь" с попыткой узаконить недобровольную стерилизацию под видом хирургической контрацепции. И не о правах на пропаганду "безопасного секса и опасного материнства" для детей в школе, начиная с 7-летнего возраста без ведома родителей.

Главное сокровище любой страны – народ, который ее кормит и защищает, а самая главная ценность в государстве – человеческая жизнь, которую должно защищать цивилизованное государство, по мнению некоторых ученых, понятию "цивилизованное государстве" должно сопутствовать "цивилизованное воспроизводство", которому присущи низкая смертность и низкая рождаемость, достигаемые, с помощью усиленного контроля рождаемости методами абортов и стерилизацией. На самом же деле – это цивилизованное людоедство, когда нация прожирает саму себя.

Проблема защиты материнства и семьи – проблема общечеловеческая. И любая живая душа это прекрасно чувствует. И люди, работающие в средствах массовой информации, не являются исключением. У журналистов, кстати, тоже есть дети и они вполне дружно и естественно, пытаются остановить секс-ковбоев, законодателей и просвещенцев, для которых нравственные ценности иные. Вот некоторые заголовки, которые говорят сами за себя: "РАПСодия по чужой партитуре", "Циники лезут в детские кровати", "Соискатели премии маркиза де Сада", "Тульская прокуратура против РАПСа", "Днем – основы секса, вечером – империя страсти" (газета "Правда-5"), "Растление малолетних или как это делается", "Депутат идет ва-банк" (еженедельная газета правительства Москвы – "Тверская, 13"), "Секс-бомба заложена под российские школы" (Сельская жизнь), "Капусты все больше, а детей в ней находят все меньше" (Российская газета), "Безобидное развлечение? Сексуальное обучение в Америке" (Учительская газета), "Министерство образования изживает целомудрие", "Безопасный секс" и опасное материнство в России" (Православное обозрение "Радонеж") и это не все статьи по теме.

Далее приводим определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, состоявшегося 18-23 февраля 1997 года, о взаимоотношениях с государством и светским обществом (фрагмент из п. 13): "Разрабатываемые в Государственной Думе законопроекты "О репродуктивных правах граждан" и "Об ограничениях оборота продукции, зрелищ и услуг сексуального характера", а также введение в ряде школ предмета полового воспитания, могут радикально изменить к худшему нравственную атмосферу в обществе, нанести ущерб целостности человеческой личности, особенно в детском и юношеском возрасте...

...Предостеречь государство и народ о пагубности навязчивой пропаганды порока, безнравственного и преступного образа жизни, насилия, межнациональной, религиозной и культурной розни".

От Томаса Мальтуса (Англия) к Маргарет Зангер (США) до наших дней

Идеология контроля рождаемости и планирования семьи родилась не в России. Впервые ростом численности населения был серьезно озабочен священник англиканской церкви Томас Мальтус. В 1798 г. Мальтус пишет его основополагающий труд "Essay on the principles of population" (трактат о принципах народонаселения). Согласно доктрине Мальтуса, человечеству грозит катастрофа от "абсолютного избытка людей", так как людям рано или поздно не хватит еды. Мальтус рассчитал, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, а количество продуктов питания в арифметической. Выходом из голодного кризиса Мальтусу считал методы ограничения рождаемости в виде поздних браков и самоконтроля.

Спустя 50 лет люди, известные в истории как неомальтузианцы, вновь стали пропагандировать мрачные предсказания Мальтуса. Однако в методах ограничения рождаемости они пошли значительно дальше. Этому вполне способствовало научное открытие Чарльза Гудьсра, который в 1839 году изобрел процесс вулканизации резины, из которой делались контрацептивы. Так было положено начало противозачаточной политике, поставленной на научные и коммерческие рельсы.

Начало XX в. знаменуется расцветом политики контроля рождаемости, прежде всего в США. Интересно отметить, что свою сексуальную революцию вождь мировых контролеров рождаемости Маргарет Хиггинс Зангер начинала тяжело, даже попадала в тюрьму. Но это было лишь начало мультимиллиардно-долларового бизнеса, несомненно имеющего свои корни, связанные с евгеникой, а впоследствии и с фашизмом. Так, Зангер насаждала свои клиники, главным образом, в бедных кварталах, населенных славянами и южноамериканцами, и мотивировала это тем, что данные группы людей "быстро размножаются". В 1926 году она официально объявила о своей идее евгенической стерилизации: "Сейчас нам необходимо установить специальное вознаграждение или пенсию для людей, которые уже были стерилизованы".

В 1916 году она основывает Американскую лигу по контролю рождаемости и работает на посту редактора феминистского журнала "Женщины – против", который печатался с эпиграфом "Ни Бога, ни Хозяина". Зангер считала, что брак должен быть временной обоюдной договоренностью до тех пор, пока мужчина и женщина находят друг друга привлекательными.

Временный брак по договоренности назывался "кампанионатом", а дети в него никак не вписывались.

Возникла естественная альтернатива материнству – безопасный секс с пропагандой абортов и противозачаточных средств. В 1917 г. М. Зангер начинает публиковать "Трактат по контролю рождаемости", который редактирует вплоть до 1938 года. В это же время один из ее любовников – английский сексолог Хавелок Эллис знакомит ее с философскими трудами Ф. Ницше.

После 1938 г. Лиге по контролю рождаемости необходимо было сменить вывеску, так как из конторы Зангер стало сильно попахивать фашизмом. Тогда впервые появилось новое название – "Планируемое родительство" (Planned Parenhood, 1942), тогда же стали поговаривать о планировании семьи. В 1952 году неутомимая Маргарет основала Международную федерацию планирования семьи со штаб-квартирой в Лондоне. Наступила новая эра активной пропаганды абортов, стерилизации и "безопасного секса" не только для взрослых, но и для детей, которых для снятия подозрения в совращении несовершеннолетних, стали называть "молодыми людьми".

Зангер оставалась активной вплоть до момента смерти 6 сентября 1966 года в возрасте 86 лет. Печать числа 666 легла на нее и в последний миг ее земной жизни.

В настоящее время Международная федерация планирования семьи (МФПС), также как и 45 лет назад, ставит своей целью осуществлять контроль рождаемости во всем мире методами абортов, распространения контрацепции и стерилизации населения.

"Международная федерация планирования семьи не собирается быть организацией, пропагандирующей целомудрие или девство" (PPFC Bulletin, апрель 11, 1993 год). На это принципе осуществляются программы по обучению "безопасному сексу" в школах. Федерация выступает за однополые браки, поддерживая гомосексуализм и лесбиянство.

К 2000 голу МФПС надеется достичь своей цели по осуществлению фактического геноцида населения во всем мире с помощью многомиллионных валютных вливаний.

Например, в 1995 году было потрачено 750 млн. долларов для расширения количества филиалов МФПС во всем мире с 1000 до 2000. Особые средства выделяются на Россию, которая со странами Китай, Индия и некоторыми другими Международная Федерация планирования семьи относит к развивающимся. Эти средства предназначены для того, чтобы в России осуществлялась такая семейная политика, которую определят нам спонсоры из МФПС.

В настоящее время освободительные реформы М. Зангер продолжаются, а "Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС) развивает в России идеологию и стратегию иностранной организации, "обращая особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта" (Журнал "Планирование семьи", январь 1994 год).

Сейчас, приближаясь к концу XX века, мы отчетливо, может быть как никогда раньше, осознаем, что в течение всего последнего времени над миром доминировала идеология смерти, направленная против деторождения. Политика кон- троля рождаемости, вначале направленная на индейцев, иммигрантов, чернокожих и "цветных" внутри США, в последние десятилетия переносится на страны третьего мира – Индию, Китай, а сейчас и на Россию. С точки зрения национальной безопасности сокращение численности населения в конечном итоге обеспечивает демографический и финансовый контроль над страной и территорией, которую некому больше защитить. Поэтому не нужно иметь иллюзий по поводу иностранных валютных вливаний. За них назначена самая высокая цена – Человеческая жизнь.

Новый словарь по планированию семьи и контролю рождаемости

Воистину, велик и могуч русский язык. С древних времен наши предки пользовались его золотым запасом слов и понятий: семья и брак, жених и невеста, венчание, тайна зачатия и тайна деторождения. "Чадо ты мое ненаглядное", – говорили ласково родители детям, а Пресвятую Богородицу называли "Невеста Не- нелестная". Семантика слов имела глубокие духовные корни, в которых был заложен только один смысл – истины и любви.

С 1991 г. против России начинается иностранная словарная интервенция, которая совпала с проведением международных конференций ООН по вопросам народонаселения (Каир, Пекин, Копенгаген, Вена, Рим). Впервые появившаяся "репродуктивная" терминология, задекларированная впервые в Каире, уже через 4 года в Вене и Риме призывает всех от слов перейти к действиям. И вот уже русских людей заставляют говорить на языке античеловеческом, антигуманном и к тому же лживом; языке, который выступает против жизни и семьи.

Анализируя иностранные разработки по вопросам полового воспитания, эксперты с удивлением восклицают: "Где здесь слова муж и жена, семья и материнство, жених и невеста? Сплошные партнёры, как будто семья – это игра, где партнёров меняют как перчатки. Как только страна начинает говорить на языке партнёров, которые играют в "безопасный секс", она начинает вырождаться, так как закон – "от слов – к делу", закон непреложный. Нация, состоящая из партнёров и молодых людей (без пола и возраста), отсекает свое прошлое и обречена в будущем.

На каком же языке нам предлагается говорить? Репродуктивные права, в прямом переводе с английского означают просто права на воспроизводство потомства. В контексте современных контролеров рождаемости – это планирование семьи против деторождения.

Безопасный секс – половая (не родовая) жизнь без детей, временно с помощью абортов и противозачаточных средств или постоянно с помощью стерилизации.

Ответственное родительство – обучение населения, прежде всего подростков, использованию контрацептивов.

Планирование семьи ("Дети по желанию, а не по случаю").

Прикрытие откровенного контроля рождаемости над населением псевдонаучным термином. Каждый из своего собственного опыта знает, что жизнь запланировать невозможно – ни свою, ни чужую. Ее можно только убить.

В последнее время Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) по аналогии с определением общего здоровья внесла изменения и в определение "Репродуктивного здоровья", добавив понятие "Социальное благополучие во всех вопросах, касающихся репродуктивной системы", где предусматривается масса 13 поводов "социального неблагополучия женщины" для выполнения аборта без каких-либо ограничений. Новый перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности, принятый правительством в мае 1996 года, фактически легализует аборты позднего срока беременности для огромной категории женщин. В постановлении отказывается в жизни детям, если у женщины погиб муж во время беременности, если в семье есть ребенок инвалид, если женщина имеет статус беженца или вынужденного переселенца, а также, если женщина или ее муж признаны в установленном порядке безработными.

Особенно очевидно языковое противоречие в терминологии так называемого SEX EDa. Так же, как за правом на деторождение (репродуктивным правом) прячутся права на аборты и стерилизацию, так и за SEX EdoM расположились программы на основе сексологических методик, заранее представляющих наших детей сексуальными извращенцами, которым предлагаются "рецепты излечения" –  рукоблудие и содомию.

Война слов и языка продолжается. Как только страна заговорит на навязанной ей чужой терминологии, она, отрекаясь от своей уникальной духовности и языка, своего прошлого и культуры, станет медленно воплощать то, что стоит на самом деле за иностранным словарем – аборты, стерилизацию, наживу на средствах против деторождения. Что выберет Россия?

Демографическая война в России

Уже более 50 лет наша страна живет без войны, но проблемы демографической безопасности снова выходят на первое место.

По мнению ряда ученых, в России идет необъявленная война против собственного населения под флагом с надписью "Безопасный аборт и только желанные дети".

Активная противозачаточная стратегия борьбы с деторождением и материнством нашла прямое отражение в выступлениях участников Второй Национальной Ассамблеи "Охраны репродуктивного здоровья населения" (18-22 февраля 1997 г.).

Достаточно показательным примером войны против населения России является разъяснение по добровольной стерилизации как женщин, так и мужчин из журнала "Демографические отчеты" (1996 г.). Данный материал предназначен как раз для руководящих работников различных сфер медицины, социального обеспечения, а также правительства и руководителей программ, определяющих демографическую политику, которые могут:

"1. Предоставить добровольной стерилизации ту же приоритетность, что и другим методам планирования семьи.

2. Покончить с жесткими требованиями, предъявляемыми при решении вопроса о стерилизации женщин в отношении возраста, количества родов и наличие 1 согласия супруга.

3. Обеспечить наличие стерилизационных служб в послеродовой период в каждом медицинском учреждении, где принимаются роды.

4. По мере расширения программ осуществлять контроль за деятельностью и руководство в отношении работников, предоставляющих данные услуги населению, в целях обеспечения бесперебойного и высококачественного обслуживания.

5. Открыто обсуждать в средствах массовой информации метод добровольной стерилизации, представляя аудитории тех женщин, которым была проведена стерилизация, и проводя с ними интервью." Все это напоминает нацистский план по обеспечению сотрудничества с медиками на оккупированных территориях: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению, что вредно иметь несколько детей. Должна быть рекомендована добровольная стерилизация". (W. Pemy. Как Гитлер устанавливал контроль над рождаемостью. 1994 г.).

Необходимым условием ведения демографической войны по сокращению населения является создание рынка сбыта противозачаточных контрацептивных средств и необходимость приучить наше население к их применению, обеспечение клиентуры и потребителей. Для этого необходимо изменить психологию людей, исповедующих традиционное отношение к вопросам семьи и материнства, а также воспитать подрастающее поколение на идеалах "безопасного секса" и "опасного материнства".

После дела Роэ и Уэйд (легализация абортов в США в 1971 г.) один из журналистов задал вопрос президенту Ассоциации планирования семьи США Алану Гутмахсру: "Как защитники абортов планируют свою стратегию для того, чтобы пересмотра решения по Роэ и Уэйд не было?" Гутмахер ответил коротко: "Сексуальное преподавание".

В 1996 году Министерство образования РФ и экспертный совет федеральной программы "Планирование семьи" рекомендуют внедрение в общеобразовательных учреждениях России авторские программы "Половозрастное воспитание учащихся. Основы сексологии". Цель разработки программ- создание "новой структуры ценностей, стиля и образа жизни, новых моделей поведения". И вот конкретные примеры.

Детям 12-13 лет учитель расскажет "о здоровой сексуальности и планировании семьи", а заодно просветит подростков новой теорией мастурбации "как средства, позволяющего снять и смягчить проявления физиологического дискомфорта".

В другой программе учителю предлагается осветить следующие темы: "Концепция безопасного секса. Жизненный путь гемосексуала. Транссексуализм. Смена пола." Об остальном писать просто стыдно. Но именно лишение подростка естественного стыда и есть одна из целей программ половозрастного "развращения" подростков.

Так, программы по "Безопасному сексу", реализованные в зимнем лагере для детей из города Александрова, имели именно такую же цель, как вышеназванные программы: на первых трех занятиях заморские инструкторы из Лос-Анджелеса боролись с чувством стыда у русских детей. Занятия так и назывались: "Уроки по отмене стыда".

Широко известен и "Международный проект полового воспитания российских школьников" (первичный вклад Фонда народонаселения ООН – 745.000 долларов США).

Долгосрочные цели проекта: "Интеграция полового воспитания в стандартный учебный план российской системы школьного образования и улучшения знаний, отношений и практики российских подростков относительно сексуальности, безопасного секса и противозачаточных средств" (стр.3 Международного проекта). Субподрядчик проекта – некая неправительственная организация -Институт охраны здоровья и профилактики болезней (Голландия).

Страну, которая является столицей наркомании в Европе, где впервые узаконена эвтаназия (самоубийство), где разрешена система абортов у подростков с помощью "таблетки после завтрака" ("morning after pill"), выбрали как пример для подражания.

Каждому человеку должен быть предоставлен независимый свободный нравственный выбор в жизни. Данные секспрограммы лишают подростка такой возможности: ему навязывают модели поведения, основанные на контрацептивно-абортивной идеологии развратников, педофилов и проституток, коих лобби в правительстве многих стран значительно. Одновременно дети превращаются в потенциальных клиентов новоформирующегося рынка сбыта контрацептивов в России.

В США и Европе, уже давно пожинаются горькие плоды так называемого полового образования. В Ирландии родители мечутся между трех огней: государственными школами, частными и католическими образовательными заведениями, переводя своих детей из одного в другое, но везде их поджидает одно и то же – планомерная государственная программа растления детей. Можно признать, что в США развращенны малолетних действовали наиболее успешно: факты коитусов во время школьных занятий уже перестали быть скандальными известиями для американской mass-media ("Учительская газета", май 1997 года). Содомия со страниц школьных сексуальных пособий перешла в жизнь и даже стала частью американской церкви, которая, как и любая другая, печатает многочисленные объявления в газетах. Например, такие как: "Христианская церковь гомосексуалистов собирается па мессу на Авеню 1", а "Церковь христиан- лесбиянок – на Авеню 2", а еще есть совместные "мессы гомосексуалистов-лесбиянок на Авеню 3".

К сожалению, на негативный иностранный опыт упорно не обращает внимание ни Министерство образования РФ, ни Российская академия образования, которая позднее была подключена к разработке "хороших" программ сексуального преподавания. За лето ими уже создана очередная концепция "растления детей в щадящих условиях с информированием об этом родителей".

Сегодня для России перспективы горьких плодов сексуального просвещения как никогда раньше видимы.

Новая роль учителя в альянсе ВОЗ – ЮНЕСКО

В 1996 году между Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и ЮНЕСКО была подписана декларация "Альянс для развития" (Здоровье и образование). Цель альянса: запуск в школы новой инициативы – "репродуктивное здоровье в образовательный процесс" в соответствии с совместно разработанным документом "Роль учителя в применении программы "действий Международной Каирской конференции по народонаселению и развитию".

ЮНЕСКО (образовательное, научное и культурное подразделение ООН) в настоящее время возглавляет кампанию по глобальному изменению старой, традиционной системы образования на новую на трех уровнях, мировом, национальном и локальном. Фундамент, на котором предлагается построить новую образовательную систему, появился в непосредственной связи с новой терминологией, представленной про-абортционистскими организациями па конференции в Каире. Все документы ООН написаны на так называемом "секретном" языке, который не раскрывает сути явлений и вообще непонятен простому человеку. Однако за научно завуалированными определениями скрывается политика по борьбе с семьей и материнством.

Одним их новых подходов является междисциплинарный принцип, который означает интеграцию решений каирской конференции и, соответственно, контрацептивно-абортивной психологии во все образовательные дисциплины: биологию и историю, валеологию, этику и психологию семейной жизни.

Цель же – изменение традиционных морально-этических норм, в том числе, и норм религиозных. В настоящее время ООН вступила, по словам президента США Б.Клинтона, в "фазу деятельности", что означает глобальное внедрение антисемейной политики в разных направлениях с использованием новых партнеров. Таких, например, как профсоюзы и объединения учителей во всех странах.

Ниже приводятся тезисы альянса ВОЗ – ЮНЕСКО, которые проводятся в жизнь под лозунгом так называемой "необходимости образования в области проблем народонаселения".

1) Идеология и духовность. Введение сексуального образования в школы должно иметь конечную цель -достижение трансформации (изменения) традиционных устоев и привычек.

2) Взаимоотношения "учитель – ученик". Перенос особого внимания па обучающегося, сделав из него, вместо послушного пассивного наблюдателя, активного потребителя, способного проявить "активность участия". (Например, в полоролевых играх, тренингах по применению контрацептивов).

3) Изменение роли учителя. Учитель, как "ролевая модель". Новая забота учителей об учащихся. Учитель, как пример "ролевой модели поведения" для ученика.

Новая "парадигма ООН" – учитель должен осуществлять заботу об интеллектуальном, физическом, социальном и психическом развитии ребенка. О юридической обязанности согласования с родителями подобной заботы в документе не говорится ничего.

4) От атмосферы страха к полной доверительности. Трансформация от необъяснимого страха, который часто испытывает ученик по отношению к учителю, к полной доверительности. Предлагаемый принцип – ключевое слово: "feel at ease" (чувствуй себя свободно, расслабься).

5) Изменение ориентации образовательного процесса. Переход от принципа "образование, чтобы знать" к "образованию, чтобы делать".

6) Новый экуменизм – от сопротивления "ценностям ООН" к их принятию. Движение "Новой Эры", объединяющей христиан, буддистов, мусульман в одну систему, поддерживающую абортивно-контрацептивную политику. "Будь то христианин, мусульманин или буддист – все применяйте и распространяйте контрацепцию".

7) Определение ценностей. Переход от традиционных (религиозных) систем ценностей к представлению учителями "нового кода этики и морали" – 66б(?)

8) Контролеры будущего. Переход от ориентации "изучения прошлого" к "возможным прогнозам будущего" с целью контроля событий.

9) Дети, как учителя для своих родителей и других родственников. Переход от традиционного обучения и воспитания по линии – "родители – дети" к vice versa "дети – родители". Возможность работы с родителями, не прошедших курс "безопасного секса", самим детям, уже обученным этому курсу в школе ("инструктор по безопасному сексу").

10) Репродуктивные права и репродуктивные обязанности. Репродуктивные права соответствующие репродуктивным обязанностям. Индивидуальный уровень – применение контрацепции. Коллективный уровень – распространение абортов, контрацепции и стерилизации в целях "защиты окружающей среды от перенаселения" для достижения "лучшего уровня жизни". ООН и Международная федерация планирования семьи собираются оказывать давление на правительства всех стран для принятия "новой философии в образовании". При этом решающая роль в изменении традиционных ценностных установок, касающихся семьи и брака должна принадлежать учителям, ООН призывает их от "принятия" декларации перейти "к деятельности".

Нагнетание сексуальной истерии и контроль рождаемости

Ниже предлагается рассмотреть отдельные элементы концептуально-статистической доктрины под лозунгом "ваш свободный выбор: контрацепция, стерилизация или "безопасный аборт".

Контролеры рождаемости пытаются доказать – "Мы против абортов". И статистическое снижение абортов за 5 лет с 4,5 млн. (1991 г.) до 2,7 млн. (1996 г.) рассматривают как свою победу. Мы вынуждены разочаровать плановиков рождаемости. Вся печатно-пропагандистская кампания Российской ассоциации планирования семьи строится не на тезисе "Аборт – есть детоубийство", а на лозунге "Контрацепция – альтернатива аборту" (брошюры "Ваш друг – презерватив" и т. д.). С таким подходом далеко не уедешь, так как, например, в США – 60% абортов выполняется в результате несостоявшейся и неэффективной контрацепции (данные American Foundation, 1991 год). С моральной точки зрения победы тут быть не может, так как в объеме "противоабортной" информации четко просматриваются интересы фирм, производителей гормональных контрацептивов ("Любовь – да, брак – может быть, дети – пока еще нет". Брошюра по рекламе гормональных контрацептивов для (!) подростков).

При обсуждении проблем планирования семьи и сексуальных программ, как неотъемлемой части политики контроля рождаемости, определяется ряд факторов, якобы способных вывести нашу страну из демографического кризиса. На этих факторах хотелось бы остановиться подробнее, так как из них придумываются мифы о необходимости планирования семьи и распространения программ "безопасного секса".

Считается, что политика планирования семьи решит проблему рождаемости и демографического кризиса. "Право на планирование семьи в решительной мере отождествляется с понятиями "репродуктивное право", "репродуктивный выбор" и "репродуктивное здоровье" (позиция РАПС). А репродуктивные права – это, "свободное принятие решений в отношении рождения или отказа от рождения ребенка в браке или вне брака" (РАПС). О праве на материнство говорят лишь изредка, а о праве на аборт – постоянно и повсеместно.

Причем "аборт толкуется как ... услуга по планированию семьи". Достаточно развивается и политика расширения стерилизации как женщин, так и мужчин и бесплатной раздачи средств против деторождения. Совершенно непонятно, как планирование семьи будет способствовать повышению рождаемости, если приоритет отдается пропаганде и распространению методов и средств против деторождения. Государство может и должно проводить цивилизованную демографическую политику – поощрять деторождение социальными и экономическими стимулами, обеспечивать поддержку семей и т. д. Такая политика понятна всем, она гуманная и честная, так как проводится в интересах семьи, детей и материнства. Именно такой политики нам сейчас не хватает.

Следующий фактор, который определяет политика планирования семьи, это снижение "числа абортов, которые все еще остаются основным методом регуляции рождаемости, высокий уровень осложнений абортов" (из доклада президента РАПС В. И. Кулакова).

Давайте посмотрим, как конкретно предлагается бороться с абортами? "Расширить услуги доступа к безопасному аборту, раннего срока беременности методом вакуум-аспирации" (РАПС).

Известно, что в 1992 году так называемый "мини-аборт" не входил даже в обязательную статистическую отчетность медицинских учреждений и записывался в карте женщины как "регулирование менструальной функции". Эта операция во- обще без последствий физических, гормональных и психических не проходит. Особый риск имеется при прерывании первой беременности. Совершенно очевидно, также, что официальные цифры по количеству абортов в 1996 году значительно занижены, как и во все предыдущие.

Далее РАПС предлагает:

1. "Повысить показатели использования современных методов контрацепции (в первую очередь гормональных)".

2. "Снизить рост числа болезней, передающихся половым путем, особенно среди подростков".

Рассмотрим эти факторы во взаимосвязи.

Известно, что некоторые фирмы рекламируют свое средство от абортов гормональную контрацепцию, "которая поможет девочкам при угревой сыпи" (?!). Наверное, РАПСу, распространяющему подобные "косметические пособия" на своих конференциях нужно определиться: против чего же эта организация борется – против прыщей или против абортов? Организации по планированию семьи недопустимо рекламировать и распространять контрацепцию для подростков, у которых семьи нет, так как это поощряет половую распущенность и лишает детей возможности иметь полноценную семью в будущем.

"В России лишь 4% женщин принимают гормональные контрацептивы, которые считаются эффективными (индекс Перля = 98%).

19% женщин не используют контрацептивы из-за проблем со здоровьем (женщины 20-49 лет).

25% – из-за неспособности к деторождению.

9% – хотят иметь детей." (Данные РАПС).

Даже если отбросить медицинские факторы нежелательных последствий гормональной контрацепции, ясно, что 4% женщин на существенное снижение количество абортов повлиять не могут. По эффективности к гормональным средствах приравниваются ВМС (внутриматочные спирали), но после ряда судебных исков и разбирательств против кампании Далкин Шилд (производитель ВМС в США), ни одна страна не развивает их внедрение. В России просматривается четкая тенденция по распространению именно гормональных (оральных и инъекционных) контрацептивов, в том числе среди подростков 15-19 лет. Как их использование может повлиять на венерические и другие, передающиеся половым путем, заболевания – непонятно.

Рекомендуя механическую контрацепцию (презервативы) в условиях распространяющегося СПИДа с его летальным исходом, РАПС заставляет население (в том числе и подростков) играть в так называемую "Русскую рулетку".

Государственная программа планирования семьи предусматривает и так называемую систему сексуального образования. Программы "Половозрастное воспитание подростков" Министерства образования и "Международный проект полового воспитания российских школьников" Фонда народонаселения ООН к образованию никакого отношения не имеют и вызвали резко негативную реакцию общественности.

В результате вмешательства депутатов Государственной Думы, по представлению Генерального прокурора России Ю. А. Скуратова российский вариант программы остановлен.

Однако Минобразования и Российская академия образования не собираются добровольно отказываться от иностранных грантов и намерены до бесконечности "улучшать" проект. За лето совместно с РЛО уже создана новая "мягкая концепция программ по безопасному сексу".

Но, позвольте спросить, для чего вообще это нужно? Страсти нагнетаются сексологами. Например, профессор И. С. Кон дает следующую статистику – 70% потери невинности среди школьников; РАПС – 60% среди мальчиков и 50% среди девочек; кафедра медико-социальных проблем охраны материнства и детства Российской медицинской академии последипломного образования – 48% среди 15-18 летних мальчиков.

По результатам просмотра отчетности гинекологов одной из базовых консультаций г. Москвы (диспансеризации школьников), при репрезентативной выборке 500 человек – число потерявших невинность составило всего 5-8%, а по некоторым классам – все девочки сохранили целомудрие. О какой же сексуальной революции среди наших детей может идти речь? В настоящий момент мы повторяем американский опыт секс-обучения детей, не обращая внимания на его горькие плоды.

Еще в 1976 году Институт Алана Гутмахера опубликовал брошюру "11 миллионов подростков, что нам делать с эпидемией беременностей у подростков в США?". И страсти стали нагнетаться. При статистическом анализе ученые выяснили следующее: 11 млн. подростков (14-19 (!) лет действительно имели потерю невинности. Из них у 1 млн. подростков – была зарегистрирована беременность (в основном, у девушек 18-19 лет, то есть уже не школьниц), 1 млн. – 25% имели ребенка в законном браке, а 100000 окончили законной женитьбой до рождения ребенка.

Да, это не идеальная ситуация возможна и у нас в России, но это не говорит ни о секс-эпидемии, ни о секс-революции. В США нагнетание страстей было вызвано желанием получить бюджетные государственные средства на программы планирования семьи. В России ситуация аналогичная, но с дополнительными финансовыми вливаниями из-за рубежа, когда государственное бюджетное финансирование сочетается с многомиллионной помощью заграничных контролеров рождаемости.

Заключение

Последние пять лет государственной политики планирования семьи и контроля рождаемости способствовали ухудшению демографической ситуации в России. В 1993-1996 года в России рождалось почти в два рада меньше детей, чем в 1987 году. Что же случилось с этими неродившимися детьми? "Умерли в результате эпидемии, землетрясения или войны? Нет, потенциальные граждане нашей страны 23 нс родились по причине активных государственных мероприятий по планированию семьи и контролю рождаемости, а именно, в результате применения средств и методов против деторождения: абортов, противозачаточных средств и стерилизации, как средства хирургической контрацепции. Младенческая смертность (формирующаяся, прежде всего, как результат самопроизвольных и искусственных абортов позднего срока беременности) с 1991 года составляет примерно 1/5 часть потерь трудового и оборонного потенциала России (по статье – преждевременная смертность населения (в процентах к общему числу потерь)).

И если в 1996 году страна потеряла 2,7 млн. граждан из-за проведения искусственного прерывания беременности, то сколько миллионов не родилось из-за применения гормональной контрацепции и абортивных ВМС, механических и химических противозачаточных средств? Все до одного – "подарки" для России от иностранных фирм- производителей контрацептивов, полученные в соответствии со статьями федеральной программы "Планирование семьи". А именно (из статей одноименной программы): закупка контрацептивов для бесплатного обеспечения подростков и женщин группы риска – 24,6 млрд. на 1996-1997 годы, закупка приспособлений для обратимой стерилизации, поддержка разработок отечественных контрацептивных средств, апробация учебных программ по сексуальному образованию учащихся средних школ на экспериментальных территориях и в условиях всех общеобразовательных школ, поддержка деятельности региональных центров планирования семьи и т. д. и т. п. – все эти мероприятия, направленные против семьи и детей при одновременном использовании бюджетных, читай – народных денег.

Что же получается, народ вымирает, а на его же деньги закупаются иностранные противозачаточные средства и оборудование для вакуум-аспирации (мини-аборта) и стерилизации, чтобы "некогда великий русский" вымирал еще больше? А наших детей хотят "обезопасить" от семьи и материнства теми же способами, что и взрослых (кроме пока, может быть, хирургической стерилизации)? Помимо бюджетного финансирования льются рекой пожертвования из-за границы: от МВФ через ООН (Фонд народонаселения и ЮНЕСКО), от Международной федерации планирования семьи и Ассоциации планирования семьи США, от английского фонда НОУ-ХАУ, от Агентства по международному развитию (США) и многих других иностранных организаций. Все они составляют материальный многомиллионный базис для обеспечения геноцида населения в России.

1997 год Российская ассоциация планирования семьи объявила годом "контрацептивной революции и здорового эгоизма женщины". Как обычно в России, революции осуществляются на иностранные деньги. Общий политический заказ, который воплощают вышеназванные специалисты в России заключается, прежде всего, в вышибании традиционных представлений о семье и материнстве и превращении России в гомосексуально-контрацептивный придаток Запада без мозгов, без сердца и без души. Так стратегическая линия МФПС разрабатывается на основе развития американского уровня жизни (для Европы) и китайского (для России и Индии). Целевые установки этой международной организации формируются, исходя из собственного уровня выполнения абортов в США (1,5 млн. в год), применения контрацепции 25-30% женщин в США используют гормональную контрацепцию), использования стерилизации (в США одни из трех мужчин или женщин в семьях уже стерилизованы). В США легальны и достаточно продвинуты гомосексуализм и лесбиянство. Интересно отметить, что открыто поддерживать в России пропаганду свобод сексуальных меньшинств (одна из стратегических установок МФПС) ни одна ассоциация не может в связи с народным непринятием Содомии.

Таким образом экономическому базису программ антиматеринства и анти-дсторождения прилеплена иностранная идеологическая надстройка: про репродуктивные права и безопасный секс, про трагедию гомосексуализма, про только желанных детей и безопасное материнство и т. д. и т. п.

Каковы приоритеты ближайшей деятельности российских секс-просвещенцев?

1. Создание законодательной базы для расширения деятельности по планированию семьи и внедрения секспрограмм в школы (законопроект "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления").

2. Продолжение финансирования программ по контролю рождаемости и закупке иностранных контрацептивов – за счет федерального бюджета.

3. Стратегические манипуляции по организации всевозможных коалиций (несмотря на внутреннюю борьбу за международные гранты и бюджетное финансирование): РАПС – Минобразования РФ – Российская Академия образования – Комитет по демографии при Президенте РФ – общественные организации и движения.

4. Создание условий для изменения общественного мнения и отношения к легализации гомосексуализма и лесбиянства.

5. Обеспечение возможности внедрения так называемых "хороших, альтернативных" программ сексуального преподавания, с целью одновременного внедрения своих сексологических пособий.

Государственная политика в области охраны материнства и детства, репродуктивного здоровья и демографии оказалась несостоятельной и неэффективной, а, следовательно, требует пересмотра. Реализация федеральной целевой программы планирования семьи в течение пяти лет не дала решения проблем демографического кризиса. Удалось добиться лишь резкого снижения рождаемости и роста всевозможных центров, ассоциаций и числа чиновников, которые разбазаривают государственные деньги. Попытка насильственного внедрения в школах так называемого полового образования вызвало негативную реакцию общественности и возмущение родителей.

В целях всемерного содействия преодоления демографического кризиса, сохранению генофонда нации, трудового и оборонного потенциала страны, необходимо принять ряд неотложных мер стимулирующего и запретительного характера.

СТИМУЛИРУЮЩИЕ МЕРЫ:

1. В связи с тем, что государственная программа планирования семьи в период с 1991 по 1997 год привела к еще большему обострению демографического кризиса в России и создало угрозу национальной безопасности страны, осуществить кардинальный пересмотр направлений государственной семейной политики в интересах семьи, детей и самого государства. Изменить национальные приоритеты в сторону стимулирования деторождения.

2. Разработать концепцию новой государственной семейной политики по стимулированию рождаемости в России для обеспечения необходимого коэффициента замещения поколений – 2,2.

3. Улучшить социально-экономические условия для деторождения и жизни семей с детьми (в соответствии с Программой "Поддержка материнства" – раздел "Социально- экономические направления семейной политики), имея в виду: а) пересмотр закона "О государственных пособиях семьям, имеющим детей" и увеличение пособия в связи с рождением ребенка, оплату отпусков по беременности и уходу за детьми до 3 лет, многодетным семьям, молодым семьям, семьям с детьми-инвалидами; б) осуществление льготного кредитования жилищного строительства для молодых семей с детьми; в) создание Центров помощи беременным женщинам, не имеющим жилищных условии, с возможностью проживания в Центре весь период беременности и в течение двух лет после рождения ребенка с последующим предоставлением условии для постоянного проживания и воспитания ребенка до трехлетнего возраста.

ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ:

1. Считать ориентацию на соотнесение государственной семейной политики с положениями Всемирной конференции по народонаселению (Каир) и Всемирной конференции по положению женщин (Пекин) не соответствующей интересам государства, семьи и материнства.

2. Прекратить государственное финансирование федеральных целевых программ, направленных на ограничение рождаемости. Принять федеральную целевую программу "Поддержка материнства" и ввести ее отдельной строкой в бюджет, как стимулирующую рождаемость.

3. Перепрофилировать Российскую ассоциацию планирования семьи, а также все её отделения, филиалы и центры. На их месте создавать центры "Поддержка материнства" в рамках одноименной целевой программы.

4. Запретить государственные или по линии международных организаций программы так называемого полового воспитания детей и подростков в общеобразовательных заведениях.

После заключения В сентябре 1997 г. депутаты получили новый проект бюджета. Один из разделов программы "Планирование семьи", который обозначается как "Результаты выполнения основных этапов программы" предусматривает "увеличение использования гормональных контрацептивов в два раза, информирование населения в области планирования семьи и сексуальной культуры" и т. д. Совершенно понятно, что применение гормональных средств против деторождения и пропаганда "безопасного секса" (даже на стенах в метро) в полной мере соответствует складывающейся в России ситуации: детей с каждым годом рождается все меньше, а центров планирования семьи становится все больше. По оценкам счетной палаты, недофинансирование федеральной программы "Дети России" за 1996 год составило 27 48,5% или 331,9 млн.руб. При этом программа "Планирование семьи" была профинансирована на 91,1%, а программы "Дети Севера" и "Дети сироты", соответственно, на 49,1% и на 42,2%.

В новом бюджете на программу "планирование семьи" запрашивается 213.98 млн.руб. в ценах 1998 г. За эти деньги в течение ближайшей плановой пятилетки по контролю рождаемости вполне можно сократить население России еще в два раза.

Автор: Кривельская Нина Викторовна, депутат Государственной Думы первого и второго созывов, фракция ЛДПР. Член Комитета по международным делам с 10 июля 1996, до этого – заместитель председателя Комитета по делам женщин, семьи и молодежи.