22 июня 2013 г.

Суворов Дмитрий Владимирович,
кандидат культурологии, лауреат премии им. П. П. Бажова

ЧЕГО СТОЯТ “ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ”


Новость дня – развод Президента России с супругой. Факт далеко не рядовой – последний раз в нашей стране глава государства разводился 300 лет назад (это был Петр I). Блогосфера взорвалась настоящим фонтаном оживленных, азартных и, к сожалению, зачастую крайне некорректных комментариев – что глубоко прискорбно: личная драма в семье любого человека – пусть даже столь статусного – не должна становиться объектом глумливости... Но главное здесь – в другом.

Самое поразительное – это выложенное в Интернете интервью с небезызвестным о. Всеволодом Чаплиным, посвященное свершившемуся событию. Собственно, журналисты обратились к высокому патриаршему чиновнику за... разъяснениями, как оценивать случившееся. Уже интересно – церковь совершенно откровенно начинает восприниматься как полиция нравов... Но изумительность ситуации – в нокаутирующем вопросе, заданном о. Всеволоду: “Не подорвет ли этот развод традиционные ценности в России?”. Буквально и дословно... Отец Всеволод, надо сказать, внезапно изменил своей “коронной” манере – и чуть ли не впервые мы услышали от него вполне здравые суждения о том, что “ничего страшного не произошло” и что “светская и церковная жизнь – не одно и то же”. Кто бы мог подумать... Впрочем, здравый смысл тут не при чем: просто, выскажись господин Чаплин в собственном привычном стиле – мгновенно возникнет ситуация “оскорбления величества”, и для отца протопопа, как сказано у Пушкина, “выйдет следствие плохое”...

А ведь это серьезно, господа! Мы столько лет, как с писаной торбой, носились с пресловутыми “традиционными ценностями”; в России 10 с лишним лет с железобетонным упорством прямолинейно продавливалась идеология, напоминающая победоносцевщину и знаменитый охранительный курс Александра III; именно под этим флагом в последнее время творились все гнусности в социокультурной сфере – антизападная и антилиберальная истерия, знаменитые питерские гомофобные демарши, нападки на светскую культуру, всплески мракобесного юродства, принятие антиконституционных клерикальных законов, репрессии против деятелей андерграунда... И вот – приехали, пожалуйте бриться! Кстати, настроения некоторого шокинга в связи с данной сенсацией лучше всего выразила следующая блогерская запись: “Президент отметил 300-летие дома Романовых первым за 300 лет “кремлевским” разводом”... В переводе на русский язык, это не что иное, как обвинение первого лица государства в двойном стандарте: для народа пропагандируете одни ценностные установки, сами же им не следуете...

Во-первых, если “традиционные ценности” можно “подорвать” ОДНИМ разводом (пусть даже президентским) – то они вообще ничего не стоят. Как говорят в Британии – добродетель, которую нужно охранять, не стоит того, чтобы ее охраняли. И как заметил знаменитый английский философ и общественный деятель Бертран Рассел применительно к творчеству Ф. Ницше, “если устои пали под огнем его (Ницше – Д.С.) критики – значит, некрепко стояли”. В конце концов, никто в Великобритании не ставил вопрос о “подрыве ценностей” после того, как принцесса Диана развелась с принцем Чарльзом – в здравом смысле и трезвости ума жителям туманного Альбиона явно не откажешь, нам бы поучиться...

Во-вторых, на гребне зашкаливающей “традиционалистской” волны – Владимир Владимирович Путин с супругой действительно совершили акт европеизма и либерализма. Акт, полностью противоречащий всей имевшей место идеологической кампании; акт, совершенно “антитрадиционалистский” (и насквозь, программно “западный”). Потому что развод как феномен – детище культуры Просвещения, проявление идеологии “свободы воли” и “неотъемлемых природных прав человека”. Право суверенных личностей свободно распорядиться своей жизнью и не привязывать ее исключительно к “традиции”. Как высказался барон Мюнхгаузен в известной пьесе Е. Шварца, “развод – это высшее завоевание человеческой свободы”. От себя добавлю: не только свободы, но и гуманизма – ибо, если Он и Она по каким-то причинам исчерпали ресурс и возможности совместной жизни, гуманней начать новую жизнь, нежели сохранять (ради “традиции”) лицемерную видимость брака и заниматься “взаимным самоедством”. “Судите же, какие розы нам заготовил Гименей – и, может быть, на много дней”...

Но главная “прозападная мина” в данной истории – в том, что президентская семья своим поступком продемонстрировала всей стране абсолютно справедливую и аксиоматичную истину: личная жизнь человека (любого!) – это ПРИВАТНАЯ СФЕРА, и она никого не касается по определению. А это для современной России – настоящая революция. Потому что, следуя нормам формальной логики, придется распространить действие этой максимы и на все остальные сферы человеческой жизни, также являющиеся приватными – например, на систему взглядов, культурные и ценностные пристрастия; наконец, на гарантированную Конституцией свободу совести. И при такой постановке вопроса, для любителей лезть в чужую жизнь с собственными (“традиционалистскими”) лекалами – поле для маневра сужается критически. Дай-то Бог...

И еще, последнее. Вновь вспомню мудрые слова немецкого мыслителя Э. Трельча о том, что “традиция – это момент статики в процессе динамики”. То есть, сам феномен традиции гораздо сложнее и многограннее, чем нам внушали столько лет. И модификации в разных сферах человеческого бытия не могут “подорвать” ценностную систему именно потому, что сама эта система – подвижна и динамична. Как говорил шолом-алейхемовский Тевье-молочник, “ведь наши старые обычаи когда-то были новыми”. Между прочим, “люди Запада” так спокойно воспринимают различные “новации”, потому что в их мире свобода тоже стала традицией. И чем ближе мы подойдем к такому уровню “традиционализма” – тем больше у нас шансов на изменения российской ситуации к лучшему.