5 апреля 2013 г.

Суворов Дмитрий Владимирович

МОТЫГА ПЛЮС СОРБОННА


Самое неприглядное зрелище, которое можно увидеть на российском ТВ – это теледебаты. Можно даже сказать так: это предметные уроки аморальности для народа. Тот, кто хотя бы раз лицезрел это потрясающее теледейство, понимает, о чем пойдет речь: все стремятся натурально перекричать друг друга, все хамят друг другу, все стараются взять "на горло". Стилистика пьяной подворотни: "ты меня уважаешь!?"... Вспомните, как проходят теледебаты Жириновского: лидер ЛДПР всегда использует хорошо известные в риторике приемы некорректного спора – вместо рациональных аргументов налицо стремление "завалить" оппонента эмоционально, предельно унижая его, раздавливая агрессией (как "сын русской и юриста" во время дискуссии таскал женщину за волосы, помнит вся страна)... Строго говоря, именно поэтому с чисто практической точки зрения – все эти теледебаты изначально лишены смысла: для человека, сохранившего способность к рациональному мышлению, "стиль Кинг-Конга" в общении еще никого никогда не убеждал...

Можно было бы, конечно, списать все на набившую оскомину, уже вызывающую тошноту коммерциализацию современного отечественного телевидения. При полной атрофии элементарного нравственного чувства, которая стала нормой у "рыцарей" сегодняшних отечественных СМИ – как можно пройти мимо таких возможностей экранного шоу? Когда всероссийские политические "коверные" ради саморекламы готовы не то что порвать друг дружку – они бы и сеансом стриптиза не побрезговали, если б имели такую возможность... Но здесь есть одна деталь, которая мгновенно переводит атмосферу разговора из полукомической сферы в область актуальной социальной драмы. И деталь эта – рейтинг зрительских симпатий, всегда сопровождающий теледебаты.

Любой объективный наблюдатель может без труда вывести абсолютную закономерность: зрительский рейтинг всегда склоняется в сторону деятелей типа Владимира Вольфовича! На моей памяти еще не было ни разу, чтобы передача типа "К барьеру" закончилась с каким-либо иным счетом, нежели как с полуторным (как минимум) перевесом именно того участника, который активно прибегает к крику и оскорблениям. (В психологии это, кстати, называется – манипуляция по типу "хулиган"). Происходящее – симптом грозой опасности: ненормально большой процент населения нашей страны открыто симпатизирует не только неприкрытому хамству, но и крайне опасным политическим и социокультурным инициативам (никаких сенсаций – ежегодные отчеты "Левада-Центра" дают на сию тему информацию самую пессимистическую; маргинальные настроения сегодня характерны более чем для половины россиян). Между прочим, это технология Гитлера – бесноватый фюрер имено такими приемами добился того, что за него, в конце концов, проголосовало 43% избирателей...

Недавно с вашим слугой покорным произошла следующая и чрезвычайно показательная история. Как-то в блогах активно и эмоционально обсуждалась история о том, что к длинному списку западноевропейских городов, порвавших культурные связи с Санкт-Петербургом в знак протеста против общеизвестных "антипедерастических" инициатив нашумевшего на всю Россию депутата Милонова, присоединилась Барселона (ни больше и не меньше!). Большинство комментаторов высказывались в духе: "Ну и пошли на х... все эти западные"; последней каплей стал следующий отзыв – "Всякий Крыжополь еще будет перед нами выделываться!". Я не выдержал и написал короткий комментарий о том, что между "Крыжополем" и Барселоной есть некоторая разница, и не понимать сего немного нелепо... Через минуту я пожалел о своем вполне естественном порыве – и сразу вспомнил известное язвительное замечание Ирины Хакамады о том, что в РФ очень маленький мидл-класс, зато ненормально велик "быдл-класс"... "Ревнители патриотического благочестия" мгновенно обрели персонального противника – и, как говорил герой фильма "Москва слезам не верит", "беседа перестала быть приятной": вообще интернет-общение с "быдл-классом" по тональности всегда напоминает сеанс уринотерапии... Полностью подписываюсь под вердиктом Марка Твена: "Никогда не спорьте с идиотами – вы опуститесь до их уровня, и там они задавят вас своим идиотским опытом". И стоит ли сетовать на собственный негативный опыт, если даже секретарь премьер-министра РФ Д. Медведева официально, через Интернет, попросила участников онлайн-общения не обзывать Дмитрия Анатольевича и не называть его "Димоном"?..

Случайность, эксцесс? Нет, система! Называя вещи своими именами – перед нами страшноватая демонстрация психологического, культурного и политического лица страны. Психологического – потому что процент граждан РФ, нуждающихся в психиатрической помощи (в том числе – неотложной), растет поистине угрожающими темпами и демонстрирует оглушительные цифры. Культурного – потому что аплодисменты телевизионному хаму есть признание хамства нормой и даже социально одобряемым стилем общения. Политического – потому что все "телеагрессоры" всегда представляют экстремистский, "коммуно-патриотический" спектр современной российской жизни. И все аргументы, в общем, стандартно сводятся к набору клише типа "за державу обидно" и "Запад нам враг". Каждый отданный таковому участнику зрительский голос – это та соломинка, которая грозит переломить спину российскому верблюду...

Здесь мы подходим к сердцевине проблемы, к самому ее угрожаемому моменту. Для того, чтобы "патриотические вопли" с экрана и скандальные инициативы типа "художеств Милонова" из разряда привычной российской дури перешли в опасное качество угрожающей реальности – необходимы два компонента, оба из которых сегодня имеются в наличии. Необходим, вспоминая Булгакова, альянс Швондера с Шариковым; альянс "идейного" псевоинтеллектуального фанатика с темным нерассуждающим "люмпеном". Все тирании ХХ века состоялись исключительно благодаря этому страшному "тандему": с одной стороны – недоучившийся в Казанском университете Ленин (которого философ П. Струве за упертый кровожадный максимализм назвал "думающей гильотиной"), с другой – блоковский Петруха, булгаковский Клим Чугункин, бабелевский Левка Козин и прочтие "пролетарии". Как они в той России "оттягивались со вкусом" – думаю, объяснять никому не надо... С одной стороны – претендовавший на художественную самореализацию, не переносящий вида крови вегетарианец Адольф Шикльгрубер, с другой – "подинутые" на шовинизме, озлобленные обыватели вкупе с оболваненными юнцами, которые потом станут "героями" Освенцима и Бабьего Яра. С одной стороны – фанатичный "левак", выпускник Сорбонны Пол Пот, с другой – темные сельские подростки, впоследствии забившие дедовскими мотыгами половину населения Камбоджи. Последний трагический прецедент дал повод современному российскому ученому Н. Старикову вывести чеканную формулу структурирования тоталитаризма: "Мотыга плюс Сорбонна". И эта формула для сегодняшней России – не абстракция и не апокалиптические видения пессимистов: критическая возможность именно такого развития событий обсуждается весьма серьезными аналитиками как вариант с достаточно высоким коэффициентом вероятности...

А посему – не стоит относиться благодушно к демонстрируемым по ТВ маргинальным страстям. Сказано же в ветхозаветных Притчах Соломоновых: "За то, что они возненавидели знание и... презрели все обличения мои, за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их; потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их".

 

в погубит их".