19 мая 2013 г.

Суворов Дмитрий Владимирович,
кандидат культурологии, лауреат премии им. П. П. Бажова

ПУШКИН ЧИТАЕТ СТАЛИНА...


Был такой невеселый анекдот сталинской эпохи. Решили поставить памятник Пушкину с книгой в руке. Что же поэт будет читать? Вариант № 1: Пушкин читает Пушкина – сочли аполитичным. Вариант № 2: Пушкин читает Сталина – сочли исторически некорректным. Вариант № 3: Сталин читает Пушкина – сочли политически неверным. Остановились на варианте № 4: Сталин читает Сталина...

Этот анекдот вспоминается в связи с изумительной инициативой властей города Москвы: перенести памятник Пушкину с того места на Тверском бульваре, где он сейчас стоит, а на его месте поставить... часовню в честь дома Романовых. В ознаменование того, что раньше тут находился Страстной монастырь (взорванный при Советской власти)... Данная инициатива – при всей ее фантасмагоричности – очень ожидаемая и предсказуемая: в сегодняшней России что-то подобное просто должно было случиться...

Здесь – сразу несколько моментов, которые хотелось бы прокомментировать. Прежде всего – аспект “восстановления исторической справедливости”. То, что снос монастыря в 1937 году и строительство на его месте сквера и кинотеатра “Россия” (архитектор Ю. Шевердяев) было актом вандализма – не вызывает сомнений. И с эстетической точки зрения тоже – достаточно сравнить советские постройки с изумительной белокаменной барочной церковью XVII века, находящейся рядом... Но... я уже неоднократно писал о том, что нельзя проблему “восстановления справедливости” решать на путях, аналогичных большевистским – вновь заниматься “архитектурным киллерством”. Конкретно – снова что-то сносить для “правильных” построек: чем это отличается от того, что было ТОГДА? Да и восстановить ТОТ утраченный Страстной монастырь сегодня уже невозможно – это будет не возрождение утраченного шедевра, а обыкновенный “новодел” типа печально известного “храма Лужка-спасителя” (что я имею в виду – думаю, разъяснять не надо: это известно всем). Восстановить уничтоженное творение гения, к сожалению, немыслимо – это все равно, чтобы заново написать “Сикстинскую мадонну” или изваять бюст Нефертити... Да ведь и собираются не восстанавливать Страстной монастырь, а ставить часовню в честь Романовых. Ну неужели в таком гигантском городе, как Москва, больше не найдется места для подобного мемориального проекта?..

Показателен и политический аспект происходящего. Некритическое, предельно идеологизированное, совершенно безудержное восхваление Романовых все более становится сегодня чертой российской жизни. И это также предсказуемо – данная идеология, как патрон в обойму, ложится в прокрустово ложе сегодняшней “почвенно-державнической” линии официоза. Можно было бы, наверное, с известными оговорками, принять нарастающую глорификацию династии (опять-таки – по принципу контраста, как очередное “восстановление исторической справедливости”) – если бы все сотворялось не столь грубо, прямолинейно, совершенно в советском стиле, как очередная безальтернативная идеоконструкция... И – как базис для новой псевдоисторической мифологии, столь же далекой от правды нашего исторического бытия, как и марксистско-ленинские бредни...

Но самое кричащее здесь – идея с переносом памятника Пушкину. В 1937 году его уже переносили (на место, где он теперь стоит) – так что, повторяем “подвиги” того “славного” времени? Напомню: это тот самый великий монумент работы А. Опекушина, который стал поводом для не менее знаменитой пушкинской речи Достоевского... И главное – в пользу чего конкретно планируется перенос? Здесь четко прослеживается идея характера самого вызывающего: в известной антитезе “поэт и царь” выбор однозначно делается в пользу “царя”...

...Мне вся эта виртуальная (пока!) затея вызывает мгновенную и очень зловещую ассоциацию. Как известно, сравнительно недавно, во время приснопамятного телепроекта по “выбору главных исторических героев России” деятели культуры выдвинули на “серебряную медаль” (2-е место – первое было занято Александром Невским) кандидатуру Пушкина. Но... рейтинг “народного голосования” отодвинул Пушкина в никуда (великий поэт в умах современных россиян вообще не удостоился никакого места!), а на его место поставил Сталина... Ничего не напоминает в теме нашего сегодняшнего разговора? Та же матрица – “переставим” поэта, поставим на его место “владыку”... Сейчас принято осуждать тех, кто в адрес нашей Родины употребляет не вполне комплиментарное словосочетание “ЭТА страна” (кстати – это цитата из “Реквиема” Анны Ахматовой!). Но когда я наблюдаю ТАКОЕ отношение к памяти корифеев отечественной культуры (и в пользу ТАКИХ соперников) – меня подмывает выразиться абсолютно “по-ахматовски”: иного определения происходящее не заслуживает. И еще – на память приходят жестокие строки Игоря Северянина:

А общество, смотрящее спокойно

На притесненья гениев своих –

Вандального правительства достойно,

И не мечтать ему о днях иных...