31 июля 2013 г.

Суворов Дмитрий Владимирович,
кандидат культурологии, лауреат премии им. Бажова

ТАК НАС “ДУХОВНО ПРОСВЕЩАЮТ”


Повод для нынешнего разговора – мои сугубо личные впечатления. Но отнюдь не частные.

На днях мне довелось побывать на экскурсии в небольшом музее Николая II, что в Патриаршем подворье. Вряд ли надо пояснять, что Патриаршее подворье – место в культурной жизни Екатеринбурга не из последних, что оно официально называется “Духовно-проветительский центр” (запомним!), да и все мероприятия этого центра широко распиарены в городе и области. В общем, заявки на масштаб акций – солидные; значит, и качества ждешь соответствующего. И с чем же приходится сталкиваться на экскурсии?

Я уже оставляю в стороне разную “мелочь”, типа откровенной речевой неграмотности экскурсовода. Например, систематическое использование слова “государь” в родительном падеже как “государЯ”, с нарочитым ударением на последнем слоге. Или же – такой языковой перл: “Члены Думы были заражены либерационными настроениями”: коллеги-филологи, просветите меня, неразумного – что это еще за лингвистические новости?.. Совсем “вывожу за кадр” “похвальную” манеру девушки-экскурсовода покрикивать на аудиторию... Все это цветочки, а ягодки – содержание, которое вызывает оторопь.

Такого беззастенчивого фальсифицирования исторических фактов мне не приходилось встречать и в худших образцах советской псевдоисторической пропаганды. Не скрою, иногда даже становилось любопытно: ведь это целое искусство – битый час говорить о Николае II, и ни разу не упомянуть Ходынку, русско-японскую войну, Цусиму, 9 января, первую русскую революцию, Антанту, Витте, Столыпина, Распутина и... Серебряный век (!). Какое изящество – так жонглировать полуправдой, создавая образ “идеального государя”! И при этом – совершенно “лобовым маневром” в ход пускаются несколько идей, абсурдность которых сможет оценить любой профессиональный историк.

Во-первых – ответственность за все конфликты императора с Государственной Думой однозначно перекладываются на последнюю. Дескать, Дума просто предала своего монарха... Между тем – деятельность Думы и политических партий была реализацией Манифеста 17 октября, в котором Николай II лично даровал стране демократические права и свободы. И на старте – думцы (вместе практически со всей страной) ничего, кроме благодарности, к своему сюзерену не испытывали. И если впоследствии отношения царя и парламента стали конфликтными (что, кстати, в Европе было нормой – се ля ви!), то винить в этом надо также и царя. Хотя бы потому, что он до конца своих дней считал “черным днем своей жизни” тот день, когда дал собственной стране свободу...

Во-вторых, как вам такие посылки: “В 1914 году миролюбивая Россия не хотела войны, но Германия напала на нас” и “В 1917 году Россия могла победить Германию уже самостоятельно, без помощи союзников”. Это, к слову – откровенный плагиат с официальной сталинской версии Великой Отечественной войны... И то, и другое – бред: победить Германию в 1917 году в одиночку не могла ни Россия, ни любая другая страна Антанты. “Завалить” немцев и их союзников (о которых, вообще ничего не было упомянуто!) можно было только сообща, и только в рамках стратегии войны на истощение (что в конце концов и реализовалось). А насчет “миролюбивой России” – ну неужели те, кто составляет текст для экскурсовода, не читали хотя бы “Европу в эпоху империализма” Е. Тарле? Капитальный и фундаментальнейший труд, подлинную библию по изучению причин, приведших к Первой мировой войне? Где, между прочим, блестяще показана реальная вина всех участников той трагедии в развязывании мировой бойни – и русская дипломатия в сем малопочтенном деле постаралась едва ли не больше всех...

Наконец, на закуску. Оказывается, “Запад” был напуган возможностью России стать мировым экономическим лидером – и в 1917 году Англия, Франция, США и Германия (!) объединились в мировом заговоре против Российской империи. Они забросили в Россию революционеров, которые “ходили по стране (!!!) и говорили всем, какой император плохой” (цитата). Не подумайте, что издеваюсь – это дословно! Отсюда, как предполагается – и все дальнейшее...

Это уже – нечто. И эта шизофреническая “версия” подается в стенах учреждения, именуемого “духовно-просветительским центром”... Да какой же степени нужно не уважать аудиторию, чтобы смело, с апломбом пропагандировать такое? Или в Патриаршем подворье полагают, что слушателями всегда будут малограмотные богомолки и юные неофиты, коим можно “компостировать мозги” в любом наклонении? Или же “духовные просветители” сами верят в это безумие?.. А ведь данная экскурсия проходит в рамках мероприятий к 400-летию дома Романовых, на которые приезжают участники со всей России и ближнего зарубежья! Какое впечатление оставит такая “информация” на любого грамотного слушателя?..

Скажу еще только одно: в Десяти заповедях Моисея таковая практика квалифицирована как “смертный грех лжесвидетельства”.