5 апреля 2013 г.

Суворов Дмитрий Владимирович

ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ РОМАНОВЫХ


В этом году в России, как известно, юбилей – 400-летие воцарения дома Романовых. Юбилей сам по себе значительный и величественный, и отмечать его в РФ готовятся "по-русски" – с размахом. Но странное дело: чем больше юбилейные мероприятия "выходят на проектную мощность", тем чаще мне приходят на ум язвительные строки из стихотворения графа Алексей Константиновича Толстого "Поток-богатырь":

И подумал Поток: "Уж, господь борони,

Не проснулся ли слишком я рано?

Ведь вчера еще, лежа на брюхе, они

Обожали московского хана,

А сегодня велят мужика обожать!

Мне сдается, такая потребность лежать

То пред тем, то пред этим на брюхе

На вчерашнем основана духе!"

В десятку... Единственная корректура с поправкой на сегодняшний день – это то, что последовательность обожания "мужика" (пролетариата) и "хана" (государя-императора) поменялась очередностью... Конечно, у юбилеев своя стилистика: "У юбиляра юбилей, на юбиляра льют елей"... Но все хорошо в меру, иначе нормальное (и вполне оправданное) отмечание выдающейся даты в истории России грозит превратиться в традиционное для нашей страны напыщенное официозное славословие власти. Уж что-что, а таковые акции у нас сотворять умеют – еще С. Витте в своих мемуарах с горечью отмечал, как в свое время именно в такой пир фальшивой помпезности превратили канонизацию св. Серафима Саровского... И еще: за безудержным восхвалением "юбиляра" четко прослеживается конкретная политическая ангажированность – апология монархизма и самодержавия. За примерами далеко ходить не надо – достаточно посмотреть фотовыставку у Главпочтамта, организованную Патриаршим подворьем: обо всех Романовых – только сплошной безудержный панегирик! И такая стратегия – осмысленная и целенаправленная: "Никакой критики царям – помазанникам Божьим!". Непонятно только тогда, почему столь преславное царствование закончилось так, как закончилось...

...Романовы – это целый большой период в истории России: как известно, перед самым своим концом династия пышно отметила свое 300-летие. Триста лет русской истории – это эпоха. И именно поэтому – за эти три столетия в стране имели место события самого разного свойства. Как сказано в известной песне, "Москва видала всякое"... История романовской России – это не Царство Божие на земле, а нормальная политическая история государства, где были вздеты и падения, успехи и неудачи, триумфы и катастрофы. Были в Российской империи Полтава, Измаил, русские войска в Париже – и Аустерлиц, Цусима, поверженный Севастополь... Политика не бывает ни безгрешной (о чем предупреждал еще Макиавелли), ни стабильно успешной – и потому ни одна династия в истории человечества не может претендовать на имидж "солнца без пятен"...

И еще. Как известно, буквально накануне трагического краха династии великий русский мыслитель Н. Бердяев поставил нелицеприятный диагноз: "Империя (Российская – Д. С.) была очень нездоровой в социальном и духовном отношении". В этом – и заложена причина катастрофы 1917 года... Ответственны ли Романовы за это "нездоровье"? Безусловно, по определению – как ответственен главнокомандующий за победы и поражения вверенной ему армии. Если совсем кратко, то вот те несколько кардинальных пунктов, в которых правящая династия совершила стратегические провалы, приведшие к краху.

Во-первых, крепостное право. Не все знают, что при Рюриковичах его не было – оно было структурировано именно Романовыми в процессе восстановления страны после Смуты (сперва в мягкой, потом – начиная с Петра – и в хрестоматийно-жесткой форме). Такая линия отнюдь не была безальтернативной: еще в 80-е гг. XVII века великий забытый государственный деятель России князь Василий Голицын предлагал матрицу модернизации с условием полного демонтажа крепостнической системы. Увы, был выбран другой, и совсем не лучший вектор развития – и следствия были исключительно негативные, причем зачастую совершенно неожиданные. Так, в Сибири при Романовых жило буквально 4-5% населения страны – крепостное право не давало совершиться естественному оттоку населения на восток. И Аляску, кстати, продали по той же причине – к 1867 году в Русской Америке проживало всего... 1200 русских, и организовать полномасштабную колонизацию края мешал тот же фактор...

Во-вторых, затяжка с отменой крепостного права и введением демократических преобразований. Это вообще – главная историческая вина Романовых. Достаточно вспомнить, что попытки принятия конституции предпринимались в 1730 году, в начале правления Екатерины II, в эпоху Сперанского, за конституцию восставали декабристы; Александр II был убит в тот самый день, когда он собирался подписать Основной Закон... Как результат – что-то похожее на конституцию было принято только последним императором 17 октября 1905 года (уже в разгар кризиса!), и Николай II до конца дней считал этот день самым черным днем своей жизни... Что же касается отмены крепостничества – то А. Солженицын вполне обоснованно выводит 1814 год (год победы над Наполеоном) как самый оптимальный для таковой акции; в реальности она произошла с 40-летним опозданием, а юридическое неравноправие крестьянства сохранялось до самого рокового 1917 года. Результат – страшная диспропорция между великой культурой, динамично развивающейся экономикой и совершенно архаичной социально-политической системой: именно здесь – корни Катастрофы.

В-третьих, имперско-национальный вопрос. Сегодняшние восторженные поклонники империи и династии умиленно называют ту Россию "семьей народов" – вот только у "инородцев" мнение было другое. Дискриминация евреев – это уже хрестоматия, но этим дело не ограничивалось. Можно привести множество фактов из данной области: так, например, на Закавказье не распространялись ни одна из Великих реформ Александра II; а в начале ХХ века ни одну мусульманскую партию Средней Азии не пустили в Государственную Думу. Четкое отношение к национальным окраинам как к колониям; кстати, сибирские областники обоснованно считали, что Петербург так относится и к Сибири...

В-четвертых, навязчивый империализм и милитаризм династии. В уставах кадетских корпусов империи было записано: "Россия – государство не земледельческое и не торговое, а военное, и его назначение – быть грозою света" (дословно!). А стремление к военным авантюрам было настоящим идефиксом Романовых: по выражению великого историка Е. Тарле, "внешнюю политику Николая II (и не только его – Д. С.) можно выразить четырьмя словами: спокойное чувство полнейшей безответственности". Чистая статистика: за 200 с небольшим лет существования Российской империи абсолютно мирных лет (так, чтобы ни с кем не воевать) набирается не более 25% времени – при этом годов, когда Россия сражалась на собственной территории, защищая себя, насчитывается максимум... 5-6 лет. Год Полтавской битвы, 1812 год, год обороны Севастополя, пара лет Первой мировой (когда неприятель занял часть западных губерний). Все!!! Все остальные годы – "заграничные походы" (как это называется в международной практике, подсказывать не буду) или война в составе каких-нибудь коалиций (где Россия исправно решала чужие проблемы). Даже вопль Столыпина – "Дайте России 200 лет без войны, и вы ее не узнаете!" – остался без внимания... Об этом все же стоит помнить даже в дни самых восторженных юбилеев – хотя бы для того, чтобы не повторить старых ошибок и вновь не приехать на ту самую станцию с символическим названием "Дно", на которой и закончилась история династии...

 

история династии...