17 июня 2016 г.

Суворов Дмитрий Владимирович

кандидат культурологии, лауреат премии им. Бажова

“ТАНКИ ИДУТ ПО ПРАГЕ, ТАНКИ ИДУТ ПО ПРАВДЕ…”


Включаем прямую речь – от известного политика Льва Гудкова! “Вы зря не заходите в базу законопроектов Думы и не читаете, что там пишут депутаты. Это порой будет посильнее “Фауста” Гете (пародийная цитата из Сталина – Д.С.). Сегодня трое коллег от КПРФ внесли законопроект о том, чтобы считать ветеранами (равноценно как Великой Отечественной) участников подавления “Пражской весны” в 1968 году. От формулировок даже у привычного меня волосы встают дыбом. Во-первых, выясняется, что Пражскую весну готовила “чехословацкая оппозиция, опираясь на поддержку западных стран”. Знакомо, да? Во-вторых, депутаты сетуют, что произошла она из-за “ослабления цензуры”, а готовили ее “бывшие нацисты, эсэсовцы и представители реакционного духовенства”. Мне бы очень хотелось посмотреть в глаза тем самым депутатам‑коммунистам, когда у этих представителей они подсвечниками простаивают всенощные в церкви… Кроваво подавить демократические реформы было необходимо, потому что “иначе в страну вошли бы США, Англия, Франция, а также Голландия с Бельгией, и прямо там пересмотрели бы итоги Второй мировой” – такие вот они, “реваншистские притязания наследников Гитлера”. А что советские солдаты убивали граждан Чехословакии – так “они тоже стреляли по нашим мирным танкам”. И вообще, Пражскую весну надо было подавить, потому что “страны Восточной Европы после 1990 года в результате роста влияния Евросоюза и США на их прозападное руководство, потеряли свой национальный суверенитет и резко снизили свой экономический потенциал и уровень жизни населения”. Буквально и дословно! Когда эти депутаты последний раз стояли на Карловом мосту? Никак в том самом проклятом 1968 году... В общем, на благие цели поддержки “ветеранов” предполагается за год пустить 119 миллионов рублей: видимо, с настоящими ветеранами уже расплатились…”

Да, нельзя не согласиться с Гудковым – волосы действительно встают дыбом… Даже на фоне всех наиодиознейших инициатив Государственной Думы – ЭТА вызывает натуральную оторопь. Хотя… именно в контексте сегодняшнего времени данная инсценировка в стиле “слон в посудной лавке” (это еще очень мягко сказано!) – абсолютно предсказуема. Постараемся максимально отрешиться от эмоций и осмыслить происшедшее рационально.

Прежде всего – налицо очень знаковая и демонстративная попытка возврата не просто в прошлое, а в тот самый 1968 год. Попытка не только смысловая, но даже лингвистическая! Потому что все без исключения формулировки, предложенные “красными” депутатами – оттуда, из того самого треклятого интервенционистского года! Тогда советскому народу (и только ему) объясняли происшедшее дословно в тех самых выражениях, которые сформулированы в сем изумительном законопроекте. “Оппозиция”, опиравшаяся на “поддержку западных стран” – ну, это уже непробиваемый штамп всей советской пропаганды с момента создания блока “стран народных демократий”: все “антисоветские” явления если и могут возникать, так только в виде “провокаций Запада” – такая посылка продержалась в официозе СССР до самого начала “бархатных революций” 80-х гг. Список адресатов, откуда “проникает подрывная деятельность” – стандартен до зубной боли: конечно, тон задают США (это вообще филиал ада на земле!); ну, и без членов доброй старой Антанты (Англии и Франции) обойтись в сем деле никак нельзя; экзотикой тут смотрится только причастность стран Бенилюкса… Привязка теней 1945 года (нацисты, “бывшие эсэсовцы”, “наследники Гитлера”), конечно, с точки зрения элементарного здравого смысла и логики – натуральная “палата № 6”, но только не для советской пропаганды (и ее сегодняшних последышей): в СССР всегда беззастенчиво эксплуатировали память о войне и постоянно лепили “фашистскую” стигмату всем своим политическим и идеологическим недругам – так для быдл-массы будет доходчивей (вообще вся подобная компания была – исключительно для внутреннего пользования!). То, что все без исключения представители “чехословацкой оппозиции” (то есть – попытки построить в ЧССР “социализм с человеческим лицом”) были коммунистами, а многие из них имели за спиной участие в Сопротивлении – советским людям, естественно, не сообщали… Точно также лгали и о том, что чехи “стреляли”: в том-то и ужас, что не стреляли, обходились акциями ненасильственного сопротивления (в отличие от венгерских событий 1956 года). Пассаж про “реакционное духовенство”, логичное в СССР, сегодня звучит как утонченное издевательство – причем над собой… Насчет “экономического потенциала и уровня жизни населения” – просто не будем о смешном: все “заварушки” в “странах народной демократии” (и в 1953-м, и в 1956-м, и в 1968-м), помимо всего прочего, как раз и происходили потому, что буквально “под боком” (в Австрии и ФРГ) шла иная жизнь – в том числе и с неизмеримо более высоким уровнем этого самого “экономического потенциала и уровня жизни”. Наконец, совсем умиляет посылка о “потере национального суверенитета” (также заимствованная из брежневской пропаганды): вряд ли надо вспоминать, что именно во время тех памятных событий была официально озвучена так называемая “доктрина Брежнева”. Смысл ее, если вкратце, сводился к следующему: там, где ступила нога советского солдата (а в 1945 году она ступила сами знаете где!), суверенитет “социалистических стран” становится ограниченным. В пользу “старшего советского брата”, разумеется… Это, повторяю, не кулуарные разговоры, а официальная доктрина, озвученная на высшем уровне (как раз на переговорах Брежнева с той самой “нацистской оппозицией” – уже в условиях советской оккупации Чехословакии!). В общем, для полного “дежа вю” не хватает только двух пассажей: об “интернациональной помощи” (это была трафаретная формулировка на все подобные случаи – до Афганистана включительно) и о том, что “этот интернациональный акт спас жизни сотен тысяч людей, предотвратив интервенцию НАТО и начало фашистского террора” (цитата из советского школьного учебника образца 1978 года).

Второе, не менее важное. Едва ли не даже более злокачественным в данной грязной истории является стремление приравнять (по статусу) к участникам Великой Отечественной войны фигурантов “позорнейшего акта в истории нашей страны” (как точно охарактеризовала события 1968 года великая певица Галина Вишневская в автобиографической книге “Галина”). Смею заметить: в наши дни происходит процесс огромной разрушительной силы – компрометирование самой памяти о той великой войне в силу конкретных действий официоза. День 9 мая всегда и во всех случаях был мощным общенациональным интегратором – до последнего времени: сегодня он рискует потерять таковое свое звучание. Потому что уже запущено множество деструктивных “мемов” – вроде “церемониальных ветеранов” 2016 года, коим оказалось по 73-74 года от роду (притом, что в этом году мы праздновали 70-летие Победы: сколько же этим “ветеранам” было лет в 1945-м?). Приравнивание к “ветеранам” разного рода проходимцев (типа лагерных вертухаев или тыловых крыс) имело место и раньше: сейчас этот статус пытаются присвоить карателям и интервентам (кстати, по возрасту и не нюхавшим Великой Отечественной!). Лиха беда начало – дальше можно такой же “пассаж” предпринять и к участникам подавления восстания в Венгрии, и к любым аналогичным фигурантам – вплоть до кровавых горбачевских омоновцев в Тбилиси, Баку и Вильнюсе… Вот только эффект окажется ужасным – в сознании людей слово “ветеран” начнет ассоциироваться именно с этой публикой: ничего более кошмарного для исторической памяти народа невозможно представить.

А на завершение разговора – позвольте вспомнить леденящие строки Е. Евтушенко:

“Танки идут по Праге в затканной крови рассвета.

Танки идут по правде, которая не газета.

Совесть и честь вы попрали.

Чудищем едет брюхастым в танках-футлярах по Праге

страх, бронированный хамством…

Пусть надо мной – без рыданий – просто напишут, по правде:

“Русский писатель. Раздавлен русскими танками в Праге”.